Вирок № 7113590, 11.12.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-209/2009

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Ільніцької С.В.,

прокурора - Лозовика А.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13.02.1998 року за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки та із сплатою штрафу в розмірі 680 гривень;

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.04.2000 року за ч. 2 ст. 17 ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. З урахуванням вироку суду від 13.02.1998 року призначене остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07.06.2000 року за ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна;

за частиною 3 статті 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 15 вересня 2009 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна проник в АДРЕСА_2, вийнявши скло з вікна будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав звідти:

- гроші в сумі 540 гривень;

- DVD плеєр марки “WOKSTER”,

- телевізор іноземного виробництва з діагоналлю 14”,

- господарчу сумку;

- печінку ялову вагою 1,5 кг.,

- стегенця курячі вагою 1 кг.,

- бендерики вагою 1 кг.,

- налісники вагою 1 кг.,

- консерви «Сардина в маслі» в кількості 5 шт.,

- три банки курячої тушонки ємністю 0,5 л.,

- три банки шпрот в олії.

Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1078 гривень 70 копійок.

Майже всі викрадені продукти харчування вжив, а телевізор і плеєр реалізував за 250 гривень. Ці гроші та гроші викрадені в будинку потерпілої витратив на власні потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він після вживання горілки 15 вересня 2009 року близько 23 години проник в будинок ОСОБА_1, вийнявши скло з вікна будинку, оскілки знав, що потерпілої в цей час не буде вдома. В будинку знайшов господарську сумку та почав складати туди речі, які хотів викрасти, а саме: маленький телевізор, DVD плеєр, продукти харчування. Також в серванті знайшов гроші, які теж забрав собі. Сумку виніс через вхідні двері, потім зачинив їх і знову виліз через вікно. Викрадені продукти відніс до свого знайомого, а телевізор і DVD плеєр продав таксисту за 250 гривень. За ці гроші купив пиво, горілку, цигарки. Потім знову повернувся до знайомого і разом з ним вжив алкогольні напої та продукти харчування.

Крім особистого зізнання вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що 15 вересня 2009 року підсудний допомагав їй по господарству. За це вона його нагодувала та дала горілку. В цей же день о 20-ій годині пішла на роботу і повернулася тільки о 7-ій годині ранку 16 вересня 2009 року. Коли зайшла в будинок, то побачила що в ньому горить світло. Потім виявила крадіжку телевізора, DVD плеєра, грошей та продуктів харчування. Одразу ж здогадалася, що це ОСОБА_2 і почала його шукати, а коли знайшла, то повідомила працівників міліції.

- Протоколом огляду місця події від 16.09.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 3-5) згідно якого під час огляду АДРЕСА_2 із скла вікна, з підвіконня та з внутрішньої сторони віконної рами були вилучені сліди пальців рук.

- Висновком експерта з дактилоскопічної експертизи № 52 від 18.09.2009 року (а.с. 33-38) згідно якого вилучені сліди пальців рук залишені ОСОБА_2,

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.09.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 55-56) під час якого ОСОБА_2 детально розповів та показав, яким чином він проник в будинок потерпілої та викрав звідти гроші, речі і продукти харчування.

Відповідно до ч. 3 статті 299 КК України за згодою прокурора, потерпілої та підсудного суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди ніким не оспорюються. Підсудний та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду немає. Їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає, що вина ОСОБА_2 вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_2, є тяжким злочином. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_2 попередній запобіжний захід взяття під варту.

Речові докази: телевізор, DVD плеєр марки “WOKSTER” та консерву «Сардина в маслі» повернути потерпілій ОСОБА_1

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в розмірі 375 гривень 36 копійок.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання з 17 вересня 2009 року.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096, код 25574601, УДК в Житомирській області, за виконання експертизи судові витрати в розмірі 375 гривень 36 копійок.

Речові докази: телевізор, DVD плеєр марки “WOKSTER” та консерву «Сардина в маслі» повернути потерпілій ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Головуючий А.О. Тимошенко