Вирок № 7113587, 30.10.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 189/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.Г.,

при секретарі Мурга Н.А.

з участю прокурора Гойдало О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кокорівка Суземського району Брянської області Російської Федерації, мешканця села Любовичі Малинського району Житомирської області, українця, з середньою освітою, холостого, громадянина України, не працюючого пенсіонера,

судимого: -

- 22.01.1993 року Малинським райсудом за ч. 1 ст. 81, 45 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 07.12.1993 року Малинським райсудом повернутий в місця позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 25.05.1995 р. за указом Президента України «Про амністію» від 19.04.1995 р. на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів;

- 13.03.1996 року Малинським райсудом за ч. 1 ст. 8; ч. 4 ст. 81; 17; 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна. Звільнений 09.10.2001 року за відбуттям строку;

- 05.07.2006 року Малинським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2007 року за Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року, -

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

близько 14-ї години 28 серпня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, зірвавши з допомогою металевого лома навісний замок на вхідних дверях магазину «Світанок» по вулиці Леніна в селі Любовичі Малинського району Житомирської області, проник до приміщення магазину, звідти викрав наступних товарів, належних підприємцю ОСОБА_1 на загальну суму 888 грн. 11 коп.:

пляшку горілки «Тріно б»янка» пляшку горілки «Неміров», пляшку горілки «П»ять крапель», пляшку горілки «Цельсій», пляшку горілки «Союз віктан», пляшку горілки «Рашен шот», пляшку горілки «Істина крижана», пляшку горілки «Старий Житомир», пляшку горілки «Холодний яр», пляшку горілки «Біленька», дві пляшки вина «Портвейн 555», дві пляшки вина «Портвейн 777», чотири пляшки вина «Клюква», пляшку пива «Зіберт», 2 кг. сала, по одній консерві «Кілька» та «Сардина», 4 пачки цигарок та грошові кошти в сумі 555 гривень.

Підсудний повністю визнав вину. Пояснив, що 28.08.2009 року він після вживання спиртних напоїв прийшов з мішком до магазину «Світанок» перед обідньою перервою.

З подвір»я будинку ОСОБА_3 взяв металевого лома.

Під час обідньої перерви в магазині він ломом зірвав навісного замка на дверях та з приміщення магазину взяв 11 пляшок горілки різних марок, 8 пляшок вина, пиво, консерву, цигарки та гроші в сумі 555 грн..

Все це склав у мішок відніс до лісу, де вживав упродовж кількох днів.

Факт вчинення крадіжки з магазину села Любовичі стверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1, актом ревізії в магазині «Світанок», за яким сума викраденого становить 888 грн. 11 коп. (а.с. 10).

Під час огляду місця події 28.08.2009 року в зазначеному магазині виявлено зірваний висячий замок на вхідних дверях, відсутність спиртних напоїв на стелажах, а також металевий лом ( а.с. 5-6).

Оглядом речових доказів (а.с. 73) встановлено, що замок має деформовану скобу.

Лом металевий довжиною близько 1 метра.

Факт пошкодження замка в результаті фізичного впливу стверджено висновком трассологічної експертизи (а.с. 67).

Під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 30) підсудний розповів та продемонстрував основні моменти вчинення викрадення товарів з магазину, показав місце, де їх переховував та вживав.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням в інше приміщення та кваліфікує ці його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Він повністю визнав вину, в ході досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю та доведеності злочину, повністю відшкодував шкоду потерпілому і останній просить його суворо не карати.

Враховується вік підсудного та його стан здоров»я.

Ці обставини є такими, що пом»якшують відповідальність підсудного.

Обтяжує її учинення ним злочину у стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудного, - суд рахує за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому за наявності кількох зазначених обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд рахує за можливе в порядку ст.. 69 КК України призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст.. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання, зарахувавши до нього час перебування засудженого під вартою з 30.08.2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу лишити засудженому утримання під вартою.

Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ: металевий навісний замок та 5 пляшок з-під спиртних напоїв - знищити.

Металевий лом повернути за належністю ОСОБА_3 в село Любовичі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області / код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області МФО 811039/ 225 грн. 36 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.

Головуючий: