Вирок № 7113585, 04.11.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-179/09 (2009 рік)

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Гойдало О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, несудимого,

- за частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 одного дня в червні 1995 року близько 15-ої години в лісі біля дачних будинків, які розташовані біля с. Зибин Малинського району, знайшов гранату. З верхньої частини гранати він відкрутив гумову пробку та дістав звідти порошкоподібну речовину жовто-коричневого кольору, яка є бризантною вибуховою речовиною вагою 30,3 грама.

Вищевказану вибухову речовину ОСОБА_1 помістив до упаковки для цигарок «Прима срібна» та приніс її за місцем свого проживання, де незаконно зберігав в гаражі своєї матері ОСОБА_2, що знаходиться по вулиці Лісний Кордон 58, буд. 18.

Також одного разу в серпні 1998 року близько 10 години на звалищі Малинського карєра ВАТ «Каменедробильний завод», який знаходиться за очисними спорудами в м. Малині, ОСОБА_1 знайшов пластичну речовину сірого кольору, яка є пластичною вибуховою речовиною гексогену та алюмінію вагою 0,48 грама.

Цю пластичну вибухову речовину ОСОБА_1 помістив у фольгу з упаковки для цигарок і також приніс її за місцем проживання, де незаконно зберігав в гаражі своєї матері ОСОБА_2, що знаходиться по вулиці Лісний Кордон 58, буд. 18.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав повністю та показав, що в червні 1995 року близько 15 години він гуляв в лісі біля дачних будинків, які розташовані неподалік с. Зибин Малинського району. Він хотів викопати землянку. З собою взяв лопату. Коли копав, то викопав гранату часів Великої Вітчизняної Війни. Граната була покрита іржею. Взявши гранату, він пішов в ліс, відкрутив гумову пробку та дістав звідти порошкоподібну вибухову речовину жовто-коричневого кольору. Вищевказану вибухову речовину помістив до упаковки для цигарок «Прима срібна» і заніс в гараж, де зберігав, поки не вилучили працівники міліції.

В серпні 1998 року близько 10 години він гуляв на Малинському карєрі ВАТ «Каменедробильний завод» за очисними спорудами. Біля гори з каменю та щебеню, яка знаходиться на відстані 15 метрів ліворуч від карєра, знайшов пластичну вибухівку сірого кольору, яка була у вигляді маленької кулі з випуклою нерівною поверхнею. Відірвавши руками частину даної вибухівки, замотав її у фольгу з упаковки цигарок, приніс до гаражу та поклав на полицю в куртку. 26 червня 2009 року під час огляду гаража вибухівку виявили та вилучили працівники міліції.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується і іншими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 26 червня 2009 року (а.с. 3- 4) в якому зазначено, що під час огляду гаража ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Прима срібна», в якій знаходилась речовина жовто-коричневого кольору. Також був знайдений згорток фольги з пластичною речовиною сірого кольору.

Висновком експерта з експертизи вибухових речовин № 10-77 від 25 серпня 2009 року (а.с. 52-55), згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору є бризантною вибуховою речовиною тротилом вагою 30,3 грама, виготовленою промисловим способом.

Висновком експерта з експертизи вибухових речовин № 10-78 від 25 серпня 2009 року (а.с. 60-63), згідно якого надана на дослідження пластична речовина сірого кольору є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену та алюмінію вагою 0,48 грама, виготовленою промисловим способом.

Висновком експерта з вибухотехнічної експертизи № 2-42 від 28 серпня 2009 року (а.с. 70-75), згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору придатна для вибуху.

Висновком експерта з вибухотехнічної експертизи № 2-41 від 28 серпня 2009 року (а.с. 83-88), згідно якого надана на дослідження пластична речовина сірого кольору придбана для вибуху.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01 вересня 2009 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 44-47) під час якого ОСОБА_1 показав місця, в яких він знайшов вибухові речовини.

Відповідно до ч. 3 статті 299 КК України за згодою прокурора та підсудного суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позицій у суду немає. Йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_1, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом 3 групи.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням і покладає на нього певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

З підсудного підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 2314 гривні 60 копійок.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_1 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_1 наступні обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити в силі попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНДЕКЦ МВС України: код 25574630, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 35223002000663 судові витрати в сумі 2314 гривні 60 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий А.О. Тимошенко