Ухвала суду № 71131020, 19.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/3440/2017

Справа № 263/16543/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову до ОСОБА_2 та Державного реєстратора – Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію нерухомого майна та поновлення запису про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію нерухомого майна та поновлення запису про право власності.

Також позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири 50, по пр. Мира (пр.. Леніна) в м. Маріуполі, буд. 87а, заборони ОСОБА_2 відчужувати зазначену частину квартири або здавати її в оренду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити крім того: номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивач не зазначив номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за їх наявності та не надав пропозиції щодо зустрічного забезпечення, то заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, сплачений нею на п/рахунок № 31211206700052 судовий збір у розмірі 320 грн. згідно квитанції про сплату № 36782 від 16.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова