Постанова № 7112505, 02.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2009                                                                                           № 7/530

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової Л.Г.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача - Колесніченко І.В. дов. № 53-02/795 від 06.05.2008 року

від відповідача:           Каменчук В.О. дов. № 4Д-08 від 29.12.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Укргаз-Енерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.09.2009

у справі № 7/530 (суддя

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"

до                                                   ЗАТ "Укргаз-Енерго"

про                                                   стягнення 86411,23 грн.

СУТЬ СПОРУ ТА СКАРГИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” до Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” про стягнення 86 411,23 грн. - основного боргу, а також понесені ним по справі судові витрати -864, 11 грн. - державного мита, 312, 50 грн. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором на постачання природного газу № 119/77/М-08/1565 від 27.11.2007 р. не повернув надлишково сплачені авансові платежі, заборгувавши позивачу 86 411, 23 грн. При цьому позивач посилається на ст. 1212 Цивільного кодексу України, зазнчаючи що грошові кошти в сумі 86 411, 23 грн. є безпідставно отриманими та підлягають поверненню позивачу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.09.2009 року у справі № 7/530 позов задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на користь Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» 86 411, грн. 23 коп. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати - 864 грн. 11 коп. - державного мита, 312 грн. 50 коп. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначене рішення місцевого господарського суду обґрунтовано тим, що на виконання умов Договору протягом лютого 2008 року відповідач поставив позивачу природний газ на суму 1 698 627, 95 грн. Належна сума до сплати визначена сторонами та становить 291 380, 68 грн., що підтверджується актом прийому-передачі партії природного газу № РНг-001945 від 29.02.2008р. Однак, 07.03.2008р. позивачем здійснено проплату на загальну суму 377 791, 91 грн., що перевищує суму, яка підлягає сплаті згідно акту на 86 411, 23 грн. Суд першої інстанції послався на ст. 1212 Цивільного кодексу України та ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2009 року у справі № 7/530, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 02.12.2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду м.Києва від 17.09.2009 року у справі №7/530 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечував проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване рішення Господарського суду м.Києва від 17.09.2009 року у справі №7/530.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, Київський апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007р. між Закритим акціонерним товариством “Укргаз-Енерго” (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Криворізький залізорудний комбінат” (покупець) було укладено Договір на постачання природного газу № 119/77/М-08/1565 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник згідно даного договору зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природній газ (надалі-газ) в обсязі, вказаному в статті 2 даного договору.

Згідно п. 2.1.2 Договору обсяги газу, які планується поставити за даним Договором у 2009, 2010, 2011 роках з плановими обсягами по кожному місяцю поставки, можуть змінюватись стронами шляхом підписання, як правило, до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до даного Договору.

Незалежно від правил п. 2.1.2 Договору сторони в разі необхідності письмово узгоджують зміни планового обсягу поставки не менше ніж за 10 днів до початку кожного місяця поставки. Сторони мають право письмово узгоджувати зміни Планового обсягу поставки протягом поточного місяця поставки (п. 2.1.3 Договору).

Згідно п.3.3 Договору після виконання Покупцем вимог п.п. 3.2., 6.2. даного Договору, підписання-Додаткової угоди до даного Договору, що встановлює ціну Газу на відповідний Місяць поставки, та надання до 20 числа місяця, який передував місяцю поставки Газу, належним чином оформленої заявки Постачальник надає філії «Об'єднане диспетчерське управління» ДК «Укртрансгаз» (надалі - «ОДУ») заявку на включення Планового обсягу поставки до планового розподілу газу на відповідний Місяць поставки (надалі- - «Заявка»). При відсутності заявки від Покупця на відповідний Місяць поставки Постачальник надає до ОДУ встановлені в Договорі обсяги. Плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим Постачальником з моменту включення Заявки до планового розподілу газу ОДУ на відповідний Місяць поставки.

Покупець не має права відмовитись від приймання узгодженого Сторонами згідно з п.2.1.3. даного договору Планового обсягу поставки після включення Заявки до планового розподілу газу ОДУ на відповідний Місяць поставки. Протягом Місяця поставки Плановий обсяг поставки вважається підтвердженим Постачальником в межах фактично здійсненої Покупцем попередньої оплати Газу.

У разі неотримання Постачальником попередньої оплати Газу, за ціною встановленою Податковою угодою до даного Договору на відповідний Місяць поставки, Плановий обсяг поставки вважається непідтвердженим Постачальником.

Відповідно до п. 4.4 Договору обсяг Газу, визначений згідно з п.4.3. даного Договору, є підставою для визначення обсягу Газу, переданого за даним Договором в Пунктах приймання-передачі.

Приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному Місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі Газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого Газу. Акт приймання-передачі Газу складається за встановленою формою.

Не пізніше 5 числа місяця, наступного за Місяцем поставки, Покупець зобов'язується надати постачальнику ля підпису два примірники акту приймання - передачі газу, підписані та скріплені печаткою Покупця та погоджені Газорозподільним підприємством.

Обсяг Газу, вказаний в акті приймання-передачі Газу, є остаточним, обов'язковим для Сторін, і є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами. Акт приймання-передачі Газу є невід'ємною частиною даного Договору.

Уповноважені представники Постачальника і Покупця на підставі акту приймання-передачі Газу та з урахуванням умов п.4.5. даного Договору підписують Акт приймання-передачі партії Газу із значенням ціни і загальної вартості партії Газу (надалі за текстом - Акт), який передається від постачальника Покупцю та має бути підписаний та повернутий Постачальнику у п'ятиденний строк. (п.4.6 Договору).

Ціна 1000,0 кубічних метрів газу, який передається постачальником покупцеві на умовах даного Договору узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод до даного Договору на кожний місяць поставки . (п. 5.1 Договору).

Фактична сума (ціна) даного Договору визначається шляхом складання вартості обсягів газу, переданих постачальником покупцеві протягом строку дії даного Договору (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 6.2. Договору покупець здійснює попередню оплату за газ, що передається за даним Договором щодекадно: до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених відповідачем позивачеві.

Відповідно до п. 6.2 1. Договору постачальник виставляє покупцеві рахунки-фактури на оплату газу виходячи з обсягу поставки Газу в кожній декаді Місяця поставки та ціни Газу, вказаної в додатковій угоді до даного Договору, яка визначає ціну Газу на відповідний місяць поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаних актів до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки (п.6.3. Договору).

Відповідно до п. 6.3.2 Договору якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного обсягу газу надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.

Сторони домовились, що даний договір є укладеним, а зобов’язання постачальника щодо постачання планового обсягу поставки на місяць поставки і зобов’язання покупця щодо оплати планового обсягу поставки є дійсними лише за умови укладення додаткової угоди до даного договору, що встановлює ціну газу на такий місяць поставки (п. 10.12 Договору).

Згідно п.11.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання повноваженими представника сторін та скріплені печатками сторін і поширюється та відноситься на відносини між сторонами щодо постачання природного газу, які виникли з 1 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійсненням умов п. 10.12 даного Договору.

17.01.2008 року сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору від 28.11.2007 року № 119/77/М-08/1565 на постачання природного газу.

21.01.2008 року сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору від 28.11.2007 року № 119/77/М-08/1565 на постачання природного газу.

На виконання умов Договору протягом лютого 2008 року відповідач поставив позивачу природний газ на суму 1 698 627, 95 грн.

Належна сума до сплати визначена сторонами в акті та становить 291 380, 68 грн., що підтверджується актом прийому-передачі партії природного газу № РНг-001945 від 29.02.2008р.

Позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача 377 791, 91грн., що підтверджується платіжним дорученням №2890 від 07.03.2008 року.

17.04.2009 року позивач направив відповідачу претензію №53-02/693 від 16.04.2009 року з вимогою повернути позивачу безпідставно отримані грошові кошти в сумі 86411,23 грн., які були отримані відповідачем.

Претензію №53-02/693 відповідач отримав 23.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем вказана вимога (претензія) залишена без відповіді та задоволення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об’єктивному дослідженні в судових засіданнях з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв’язок, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як зазначалось вище, 07.03.2008р. позивачем здійснено проплату на загальну суму 377 791, 91 грн., що перевищує суму, яка підлягає сплаті згідно акту на 86 411, 23 грн.

Отже, надлишок перерахованих Позивачем грошових коштів за поставку природного газу складає 86 411, 23 грн.

Суд першої інстанції задовольняючи позов та стягнувши з відповідача 86411,23 грн. послався на ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Але, суд першої інстанції прийшов помилкового висновку, що грошові кошти у сумі 86 411, 23 грн. є безпідставно набутими, оскільки як вбачається з платіжного доручення №2890 від 07.03.2008 року грошові кошти були сплачені позивачем як оплата згідно договору № 119/77/М-08/1565 від 28.11.2007 року.

Так, відповідно до п. 6.3.2 Договору якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного обсягу газу надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.

Згідно п.11.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання повноваженими представника сторін та скріплені печатками сторін і поширюється на відноситься на відносини між сторонами щодо постачання природного газу, які виникли з 1 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійсненням умов п. 10.12 даного Договору.

Отже, на момент перерахування надлишкових грошових коштів в сумі 86 411, 23 грн. договір був чинним і діє до 31.12.2011 року.

Таким чином, залишок грошових коштів в сумі 86 411, 23 грн. у відповідності до п. 6.3.2 Договору позивачем повинен зараховуватись як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.

Попередньо оплачена позивачем поставка природного газу може бути здійснена відповідачем у будь-якому місяці протягом дії Договору. Підстави для повернення 86411,23грн. попередньої оплати відсутні.

Крім того, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем було порушено зобов’язання щодо поставки природного газу за договором № 119/77/М-08/1565 від 28.11.2007 року з наступних підстав

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Виходячи з положень Договору № 119/77/М-08/1565 від 28.11.2007 року ініціатива щодо здійснення поставки природного газу належить покупцеві, яким відповідно до Договору є Позивач.          

Так, відповідно до п. 3.3. Договору після виконання Покупцем вимог п.п. З.2., 6.2. даного Договору, підписання-Додаткової угоди до даного Договору, що встановлює ціну Газу на відповідний Місяць поставки, та надання до 20 числа місяця, який передував місяцю поставки Газу, належним чином оформленої заявки Постачальник надає філії «Об'єднане диспетчерське управління» ДК «Укртрансгаз» заявку навключення Планового обсягу поставки до планового розподілу газу на відповідний Місяць поставки. При відсутності заявки від Покупця на відповідний Місяць поставки Постачальник надає до ОДУ встановлені в Договорі обсяги. Плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим Постачальником з моменту включення Заявки до планового розподілу газу ОДУ на відповідний Місяць поставки.

Згідно п. 10.12. Договору сторони домовились, що зобов'язання Відповідача щодо постачання Планового обсягу поставки на місяць поставки є дійсними лише за умов укладення додаткової угоди до даного Договору, що встановлює ціну газу на такий місяць поставки.

Позивачем не надано, а в матеріалах справи відсутні додаткові угоди до Договору, які б встановлювали ціну газу на наступні місяці.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено порушення договірних зобов’язань відповідачем.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що суд першої інстанції стягнув 86 411, 23 грн. як борг. Проте у відповідача відсутнє грошове зобов’язання по договору постачання природного газу № 119/77/М-08/1565 від 28.11.2007 року, оскільки відповідно до п.1.1 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання передати (поставити) у власність позивача природній газ, а пунктом 1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Таким чином, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” підлягає задоволенню, рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2009 року у справі 7/530 - скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в позові.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу у зв’язку із задоволенням апеляційної скарги з Позивача на користь Відповідача підлягають стягненню судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 432,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” задовольнити повністю.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2009 року у справі № 7/530 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким:

Відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, код ЄДРПОУ 00191307) на користь Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224) 432,06 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

5. Матеріали справи №7/530 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      

Судді