Ухвала суду № 71120585, 20.12.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13784/17

2/357/4183/17

У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про усунення перешкод користування майном,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд усунути перешкоди користування власним майном шляхом зобов»язання відповідача проведення інвентаризації земельної ділянки, яка належить відповідачу на підставі акту 1-КВ № 002488 від 21.02.2007 року про право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 3220489500:02:014:0003, площею 54,5491 га.

Позовна заява була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України( в редакції чинній до 15.12.2017 року).

Так, згідно ч.2 ст.119 ЦПК України ( в редакції чинній до 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити: в т.ч. перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій позовній заяві перелік документів був відсутній.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України ( в редакції чинній до 15.12.2017 року) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовів немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б підтверджували його право на звільнення від сплати судового збору, до позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України ( в редакції чинній до 15.12.2017 року) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надано до суду тільки позовну заяву в 2-х екземплярах.

За ч.1 ст.121 ЦПК України ( в редакції чинній до 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

За ч. 3 ст.185 ЦПК України ( в редакції чинній з 15.12.2017 року), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ухвалою судді від 15.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, але в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

А тому керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про усунення перешкод користування майном вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.