Рішення № 7112055, 30.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2009 р. Справа № 43/57-09

вх. № 8937/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. за довіреністю № 01-62юр/5911 від 29.07.09 р.

відповідача - не з`явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до УМВС України в Харківській області Лозівський міськрайонний відділ, м. Лозова

про стягнення 4420,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до УМВС України в Харківській області Лозівський міськрайонний відділ, м. Лозова в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 70096 укладеного між сторонами 13.09.04 року у розмірі 4420,98 грн. з яких електрична енергія в сумі 4141,78 грн.( з якої тарифна складова 3451,48 грн. та ПДВ у розмірі 690,30 грн.), КРЕ в сумі 108,14 грн., пеня в сумі 149,22 грн., 3% річних в сумі 21,84 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача встановив, що 13.09.04 року між сторонами укладено договір № 70096 про постачання електроенергії.

На підставі договору про постачання електричної енергії № 70096 від 13.09.04 укладеного між АК "Харківобленерго" м. Харків та УМВС України в Харківській області Лозівський міськрайонний відділ, м. Лозова, який пролонгований на 2009 р. (надалі Договір), АК "Харківобленерго" здійснює поставку електроенергії відповідачу.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, та не сплачує своєчасно спожиту електроенергію.

У зв'язку з чим, станом на 01.10.2009р. відповідачу нараховані КРЕ в сумі 108,14 грн., пеня в сумі 149,22 грн., 3% річних в сумі 21,84 грн.

Заборгованість відповідача на 01.10.2009 р. по КРЕ (реактивній енергії) складає 108,14 грн.. Вказана заборгованість була нарахована у відповідності з Методикою рахунків за перетоки реактивній енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затверджена наказом Міністерства енергетики України від 17.01.02 р. за № 19 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України за №93/6381 від 01.02.02 р., та у відповідності з Методикою рахунків за перетікання реактивній енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затверджена наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002 р. за № 19. ПДВ на КРЕ складає 18,02 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 928 від 22.08.02р. (надалі Правила) та п. 2.2.5 Договору відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з додатку № 2 „Порядку розрахунків”, але в порушення умов договору зобов'язань не виконав, оплату своєчасно не робив.

Враховуючи викладене, відповідачу нарахована заборгованість по КРЕ та ПДВ по КРЕ, 3 % річним та пені. Дані нарахування проводились з урахуванням положень Цивільного Кодексу України (ст. 625) та Господарського кодексу (ст. 232).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Зі змісту наведених норм випливає, що нарахування 3% річних та інфляційних проводиться за весь час прострочення до припинення грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Стаття 198 Господарського Кодексу України "Виконання грошових зобов'язань" встановлює, що платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Стаття 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлює, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.

Господарське зобов'язання також може бути припинене зарахуванням, згодою сторін, ліквідацією юридичної особи та визнане недійсним за рішенням суду (Глава 50 ЦК України, ст. 202 ГК України).

Таким чином, на не сплачену споживачем заборгованість нараховуються КРЕ та ПДВ по КРЕ, 3% річних та пеня (протягом загального терміну позовної давності або до припинення зобов'язання, якщо таке має місце раніше).

Відповідно до розрахунку КРЕ та ПДВ по КРЕ, 3 % річним та пені, нарахування по цим видам заборгованості проводились на суму основного боргу (е/е та ПДВ на е/е), яка на даний час не сплачена.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення КРЕ та ПДВ по КРЕ, що становить суму у розмірі 108,14 грн. та 3% річних у сумі 21,84 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 4.2.1 договору за несвоєчасне внесення платежів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. В зв’язку з чим, за період вересень 2009 р. відповідачу нарахована пеня у розмірі 149,22 грн., що підтверджується розрахунком пені. Сума пені нарахована відповідно до п. 6 Додатку до договору № 70096 про постачання електричної енергії від 13.09.04 р. та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96 р.

Згідно матеріалів справи відповідачу направлялися рахунки на оплату боргу по електроенергії, КРЕ та ПДВ по КРЕ, пені та 3% річних за спірний період, які відповідачем залишені без уваги та на теперішній час не сплачені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з УМВС України в Харківській області Лозівський міськрайонний відділ (Харківська область, м. Лозова, вул.. Орджонікідзе,7, п/р 35216001000997 ГУДК в Х/о, МФО 851011, код 08675694) на користь АК „Харківобленерго” м. Харків (м. Харків, вул. Плеханівська, 149, за використану електроенергію, ППЕ та ППМ п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованість електричної енергії в сумі 4141,78 грн.,

Стягнути з УМВС України в Харківській області Лозівський міськрайонний відділ (Харківська область, м. Лозова, вул.. Орджонікідзе,7, п/р 35216001000997 ГУДК в Х/о, МФО 851011, код 08675694) на користь АК „Харківобленерго” м. Харків (м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ „Базис” МФО 351599, код 00131954) КРЕ в сумі 108,14 грн., пені в сумі 149,22 грн., 3% річних в сумі 21,84 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

рішення підписане ____