Рішення № 7112047, 01.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 55/259-09

вх. № 8444/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Передерія Д.В.

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагідне", с. Серпневе

про стягнення 50873,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагідне", с. Серпневе, 50030 грн. боргу, 843,50 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 6-85 від 06.05.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 листопада 2009 р.

09 листопада 2009 р. позивач надав до суду обгрунтований розрахунок боргу та додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2009 р. було відкладено розгляд справи на 01 грудня 2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно довідки з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві станом на 15 жовтня 2009 року юридична адреса відповідача - 63053, Харківська область, Валківський район, вул. Садова, 1, саме на вказану адресу судом направлялись процесуальні документи.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

06 травня 2009 р. між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагідне", с. Серпневе (далі відповідач) було укладено договір № 6-85, у відповідності до умов якого позивач зобов"язався передати у власність відповідача насіння сільськогосподарських культур, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити його вартість відповідно до умов вказаного договору. Пунктом 3.1 договору передбачена загальна вартість, яка становить 72900 грн. Пунктом 3.2.1 договору передбачений порядок розрахунків, який здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача поетапно: суму у розмірі 21870 грн. на умовах 100% передплати; суму заборгованості у розмірі 51030 грн.- 500 грн. до 25.06.09 р; 500 грн.- до 25.07.09 р.; 50030 грн.- до 01.09.09 р.. Пунктом 4.2 договору передбачена відповідальність відповідача, а саме за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 цього договору, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня від несвоєчасно сплаченої суми. Пунктом 6.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 10.05.2011 р.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачеві насіння на суму 72900 грн., що підтверджується видатковою накладною № 6-85 від 07.05.09 р., яка підписана обома сторонами та скріплена печатками.

У вказаній накладній зазначений договір № 6-85 від 06.05.09 р., що свідчить про те, що поставка здійснювалась саме на виконання цього договору.

З боку відповідача товар був отриманий уповноваженою особою на підставі довіреності серії НБЙ № 536036 від 07.05.09 р, яка видана на отримання цінностей від ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ.

Як було вищезазнчано сторонами у договорі було чітко визначені умови розрахунку- сума у розмірі 21870 грн. сплачується відповідачем на умовах 100% передплати; сума заборгованості у розмірі 51030 грн.- 500 грн. до 25.06.09 р; 500 грн.- до 25.07.09 р.; 50030 грн.- до 01.09.09 р..

Таким чином, відповідач насіння отримав, проте сплатив за нього лише частково у сумі 22870 грн.

Внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати товару, у відповідача виникла заборгованість у сумі 50030 грн.(сума основного боргу), що і стало підставою позивачу для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вказані обставини, враховуючи вимоги ст.629 Цивільного Кодексу України, а саме те, що договір є обов"язковим для виконання сторонами, враховуючи те, що відповідач отримав товар, що підтверджується належними доказами, проте повністю за нього не розрахувався, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі –50030 грн. правомірна та обгрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.193,198 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Враховуючи вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", а саме те, що пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня , позовна вимога щодо стягнення з відповідача 843,50 грн. пені, яка нарахована позивачем за прострочення виконання грошового зобов"язання у відповідності до умов, передбачених вищевказаним договором, підлягає задоволенню. частково у сумі 842,97 грн. В решті заявленої вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 0,53 грн. слід відмовити, як зайво нарахованої.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 526, ч.1 ст.530, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагідне", с. Серпневе (63053, Харківська область, Валківський район, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 3283520, р/р № 260093012983 в ФХОУ ВАТ "Ощадбанку" м. Харків, МФО 321823) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866, р/р № 26004300002502 в Першій Київський філії АКБ "Форум", МФО 300948) 50030 грн. боргу, 842,97 грн. пені, 508,72 грн. державного мита та 235,99 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті заявленої вимоги про стягнення 0,53 грн. пені відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст Рішення підписано 03 листопада 2009 року.