Ухвала суду № 71119134, 05.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року вказану заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачами порушено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, належних та допустимих доказів поважності пропущення такого строку суду не надано.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 08Ф-134 від 18 серпня 2008 року у розмірі 16 482,52 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 423 882 грн. 72 грн. Проведено розподіл судових витрат.

18 вересня 2017 року представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовуючи заяву, представник відповідачів просив поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що копії заочного рішення відповідачі отримали 27 квітня 2017 року. 10 травня 2017 року було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду, проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року апеляційна скарга була повернута у зв'язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення суду. 30 травня 2017 року відповідачами було подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

31 серпня 2017 року відповідачами подано інформаційний запит щодо стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

15 вересня 2017 року отримана відповідь на інформаційний запит, з якої відповідачам стало відомо, що процесуальні рішення щодо вказаної заяви судом не приймались, а за облікованими даними автоматизованої системи документообігу суду по справі № 761/41616/16-ц, заяви про перегляд заочного рішення не виявлено.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вбачається, що копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали 28 квітня 2017 року, що підтверджується зворотними повідомленнями (а.с. 106, 108).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року повернуто.

Відповідачі зазначають, що заяву про перегляд заочного рішення суду ними подано 30 травня 2017 року.

Утім доказів на підтвердження подання такої заяви суду не надають.

Згідно відповіді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року за облікованими даними автоматизованої системи документообігу суду по справі №761/41616/16-ц провадження за заявою про перегляд заочного рішення не виявлено. Зазначена представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення суду, яка за твердженням представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана 30 травня 2017 року, в реєстрі вхідної кореспонденції АСДС не обліковується.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано залишено заяву про перегляд заочного рішення суду без розгляду, оскільки доказів подання заяви про перегляд заочного рішення суду 30 травня 2017 року відповідачами не надано.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд акцентував увагу на пропущені процесуальні строки, залишивши поза увагою сутність та правове значення поданої заяви, колегія суддів не приймає, оскільки судом не знайдено підстав для поновлення процесуального строку та залишено заяву без розгляду відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки судом правильно застосовані положення ст. 72 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 21 вересня 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук