Ухвала суду № 71116970, 11.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35744/16-ц

Провадження № 2-во/761/105/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 25 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 25.04.2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 25.04.2017 року позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 56506,07 грн.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експерс-Банк»» замість «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», просить суд виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експерс-Банк»» замість «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 25.04.2017 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення суду, а саме замість помилково зазначеної назви відповідача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експерс-Банк»» вказати правильну «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 25 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 25 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеної назви відповідача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експерс-Банк»» вказати правильну «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»». Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: