Рішення № 7111614, 09.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 р. Справа № 5/139-6/130

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Генеза", вул.Чорновола, 103/23, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сага", вул.Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості в сумі 81 404,70 грн. за охоронні послуги,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Ясінський Т.І. (довіреність № б/н від 28.09.2009 р.),

від відповідача: не з'явились,

                                         в с т а н о в и в:

Приватним підприємством «Генеза»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Сага»про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги у сумі 81404, 70 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві. В підтвердження своєї позиції позивач зсилається на те, що у відповідності до укладеного договору № 01/02-09 від 17.02.2009 р. ПП «Генеза»надала охоронні послуги на суму 296430 грн., підтвердженням надання яких є наявні в матеріалах справи акти здачі-приймання робіт. На момент подання позовної заяви заборгованість за надані послуги становила 81404, 70 грн., що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків станом на 24.09.2009 р.

Представники відповідача позовні в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заперечення відповідача ґрунтуються на неправильному визначенні позивачем плати за надані охоронні послуги, яка нарахована без врахування обсягу наданих позивачем охоронних послуг, а також на зауваженнях до оформлення акту здачі-приймання робіт станом на 24.09.2009 р., щодо підписання якого виникли сумніви у представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, дослідивши подані докази, суд встановив, що між ПП «Генеза»та ТзОВ «Сага» було укладено договір № 01/02-09 від 17.02.2009 р., відповідно до якого позивачем було надано охоронні послуги, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи акти виконаних робіт за №№ ГЕ-0000103 від 28.02.2009 р., ГЕ-0000112 від 27.03.2009 р., ГЕ-0000121 від 29.04.2009 р., № ГЕ-0000129 від 29.05.2009 р., ГЕ-0000137 від 30.06.2009 р., ГЕ-0000146 від 31.07.2009 р., ГЕ-0000157 від 31.08.2009 р., ГЕ-0000158 від 21.09.2009 р. Відповідно до наявних в матеріалах справи банківських виписок та з врахуванням, поданої позивачем у судовому засіданні заяви про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість становить 74504, 70 грн.

Наявні в матеріалах справи банківські виписки є підтвердженням визнання відповідачем зобов’язального правовідношення щодо оплати охоронних послуг та в свою чергу спростовує заперечення відповідача в частині оформлення акту здачі-приймання робіт станом на 24.09.2009 р.

Крім того, у судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2009 р., суд задоволив клопотання відповідача про огляд оригіналу договору № 01/02-09 від 17.02.2009 р. та актів виконаних робіт, які були надані позивачем безпосередньо у даному судовому засіданні. Оглянувши оригінали витребуваних документів, суд встановив відповідність наявних у матеріалах справи копій власне їх оригіналам.

Ухвалою від 26.11.2009 р. суд зобов’язав сторін провести взаємозвірку розрахунків, однак у наступному судовому засіданні встановив, що ТзОВ «Сага»відмовилась провести звірку розрахунків з ПП «Ґенеза».

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Однак, як вбачається із зібраних у справі доказів, відповідач свої зобов"язання по оплаті охоронних послуг не виконав в повному обсязіу зв"язку з чим виникла заборгованість, яка складає 74504, 70 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання в частині оплати послуг не виконав, а тому позовна вимога позивача про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530 Цивільногокодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Сага" (вул.Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, 76000, р/р 26004001920980, МФО 336235, код ЄДРПОУ № 23923768) на користь ПП "Генеза" (вул.Чорновола, 103/23, м. Івано-Франківськ, 76000, р/р 26009001325419, МОФ 300528, код ЄДРПОУ № 30609857) 74504, 70 грн. заборгованості, 816 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

рішення підписане 18.12.2009 р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______