Рішення № 7111611, 17.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 р. Справа № 19/124

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрансавто" вул.23 Серпня,16/66, м.Харків,61072

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" вул. Максимовича, б. 13, м.Івано-Франківськ,76007

про стягнення заборгованості в сумі 2464 грн. 06 коп.

Представники сторін не з"явилися.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартрансавто" звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" про стягнення заборгованості в сумі 2464,06 грн. за надані транспортні послуги.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 03.12.09. (вих.№ 25068), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 13854820 (вручено 12.12.09.).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 03.12.09. (вих.№ 25069), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 13854715 (вручено 15.12.09.).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.          

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

На підставі заявки б/н від 06.05.09. позивачем надано відповідачу транспортні послуги вартістю 2350,00 грн.? що підтверджується актом наданих послуг №ХР-0000038 від 08.05.09.

Внаслідок неналежного виконання зобов"язання у відповідача виник борг на загальну суму 2350,00 грн.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №25/08 від 25.08.09. (одержана 31.08.09.) з вимогою погасити заборгованість. Проте дана претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт порушення виконання зобов’язання підтверджується матеріалами справи.                     Відповідачем не подано суду доказів належного виконання зобов"язання, доводів позивача не спростовано, отже вимоги щодо стягнення боргу в сумі 2350,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд вважає підставним, застосування ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, який настав з 07.09.09. в сумі 102,48 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми, в розмірі 11,58 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Постановою КМ України від 05.08.09. № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення, який становить 236,00 грн. Оскільки, при поданні позовної заяви внесено меншу суму за дані витрати, що підтверджується платіжним дорученням №294 від 11.11.09., то суд вважає за доцільне стягнути з позивача в доход Державного бюджету 118,00 грн. недоплачених витрат.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 121, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.173 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп", вул.Максимовича, б.13, м.Івано-Франківськ, 76007 (код 34844705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрансавто", вул.23 Серпня,16/66, м.Харків, 61072(код 34330431) 22464,06 грн.- заборгованості, з яких 2350,00 грн.- основного боргу, 102,48 грн.- інфляційних нарахувань та 11,58 грн.- 3% річних , а також 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрансавто", вул.23 Серпня,16/66, м.Харків, 61072(код 34330431) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118,00 грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

17.12.09.