Рішення № 7111587, 11.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" грудня 2009 р.Справа № 17/1582

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Шеремет В.А.

за участю представників сторін

від позивача Ялинний О.І. - дов. №123 від 30.12.2009р. (був присутній в судовому засіданні 03.12.2009р.)

від відповідача Гордін Ю.А. - дов. №14 від 15.11.2009р.(був присутній в судовому засіданні 03.12.2009р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Павлоградінформреклама" Павлоградської міської ради (м. Павлоград Дніпропетровської області)

до Рекламного агентства "Стар" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 27024,17 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 03.12.2009р.оголошувалась перерва до 11.12.2009р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 27024,17грн., з яких: 25170,11грн. заборгованості, 1854,06грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2009р. подав письмові доповнення до позовної заяви про відшкодування збитків, в яких повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1867,79грн., з яких: 13,73грн. заборгованості, 1854,06грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.2009р. подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 25170,11грн. за відсутністю предмета спору та просить зменшити розмір штрафних санкцій (пені) до 500,00грн.

В підтвердження сплати заборгованості представник позивача надав платіжні доручення: №874 від 11.11.2009р., №879 від 13.11.2009р., №888 від 13.11.2009р., №945 від 25.11.2009р., №947 від 25.11.2009р., №965 від 26.11.2009р., №976 від 27.11.2009р.

10.12.2009р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника.

Крім того, 10.12.2009р. на адресу суду від позивача надійшли письмові доповнення до позовної заяви про відшкодування збитків, в яких повідомив суд про сплату відповідачем боргу в сумі 25170,11грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1368,60грн. пені.

Представники сторін в судове засідання 11.12.2009р. не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008р. між Комунальним підприємством "Павлоградінформреклама" Павлоградської міської ради - Підприємство (позивач у справі) та Рекламним агентством "Стар" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - Розповсюджувач зовнішньої реклами (відповідач у справі) був укладений договір №22/08 про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу з додатком від 01.08.2008р. (а.с. 18-20).

01.11.2008р. та 12.02.2009р. між сторонами по справі були укладені додаткові угоди до договору №22/08 від 01.08.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу (а.с. 21, 22).

Відповідно до укладених між сторонами договору з додатком та додаткових угод, позивач надав відповідачу в тимчасове користування місце для розташування рекламного засобу, а відповідач розташовує рекламні засоби у відповідності з виданими дозволами на розміщення зовнішньої реклами та здійснює оплату за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу.

В абзаці 1 додатку від 01.08.2008р. до договору №22/08 від 01.08.2008р. про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів сторони погодили, що розмір плати обчислюється у відповідності з Положенням про порядок оплати за тимчасове користування місцями рекламних засобів у м. Павлоград, затвердженим рішенням Виконкому Павлоградської міської ради від 08.02.2006р. №113 та становить 4607,66грн. за місяць (а.с. 20).

Абзацом 2 додаткової угоди від 01.11.2008р. до договору №22/08 від 01.08.2008р. про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (а.с. 21) сторони встановили, що в зв'язку із зміною розмірів рекламного носія по вул. Гагаріна (р-н АТБ) розрахунок оплати, який визначений у додатку до договору №22/08 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 01.08.2008р. з 01.11.2008р. встановлено 4537,78грн. за місяць.

Абзацом 2 додаткової угоди від 12.02.2009р. до договору №22/08 від 01.08.2008р. про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (а.с. 22) сторони встановили, що в зв'язку з проведенням індексації нормативної грошової оцінки землі станом на 01.01.2009р. відповідно до Порядку проведення індексації грошової оцінки земель №783 (коефіцієнт індексації становить 1,152), розрахунок оплати, який визначений у додатку до договору №22/08 про тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу від 26.11.2008р. з 01.01.2009р. встановлено 5227,49грн. за місяць.

В пункті 4.2 договору №22/08 від 01.08.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, сторони погодили, що плата здійснюється згідно з одержаним у позивача рахунком протягом трьох робочих днів з моменту одержання рахунку за вказаний період, але не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість за період з листопада 2008р. по вересень 2009р. в розмірі 25170,11грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в період з 11.11.2009р. по 27.11.2009р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 24) позовна заява була відправлена на адресу суду 16.10.2009р.), платіжними дорученнями: №874 від 11.11.2009р., №879 від 13.11.2009р., №888 від 13.11.2009р., №945 від 25.11.2009р., №947 від 25.11.2009р., №965 від 26.11.2009р., №976 від 27.11.2009р. (а.с. 34-41) відповідач перерахував позивачу суму заборгованості.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 5.2.1 договору №22/08 від 01.08.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, у разі несвоєчасної оплати за тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції відповідач сплачує позивачу за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми, при цьому загальна сума пені обмежується розміром згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, з урахуванням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідачу нарахована пеня в сумі 1368,60грн. (розрахунок пені (а.с. 50)).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд задовольняє письмові доповнення позивача до позовної заяви (а.с. 48,49).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 1368,60грн. пені. В частині стягнення 25170,11грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, ідентифікаційний код 32641143 на користь Комунального підприємства "Павлоградінформреклама" Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 42а, ідентифікаційний код 32581802 - 1368,60грн. пені, 265,39грн. витрат по сплаті державного мита, 231,76грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 25170,11грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.