
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3597/17
номер провадження 1-кс/695/460/17
Номер рядка у звіті 48
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
20 грудня 2017 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.
за участю:
секретаря Бреуса В.С.
прокурора Посохова О.В.
слідчого Пустовіт А.С.
розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Згідно з повідомленням Громадської організації «Твердиня», міський голова міста Золотоноша ОСОБА_3, під час заповнення електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно не відобразив відомості про наявність у користуванні рухомого і нерухомого майна та корпоративних прав дружини в субєкті господарювання.
По даному факту Золотоніською місцевою прокуратурою відкрито кримінальне провадження за №42017251150000112 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході слідства встановлено, що відповідно до повідомлення Громадської організації «Твердиня» (адреса: м. Київ, просп. Степана Бандери, 16А) з приводу можливого порушення вимог діючого законодавства, в декларації міського голови ОСОБА_3 за 2015 та 2016 роки, що розміщені на публічному сайті НАЗК, дружина останнього ОСОБА_4 отримувала заробітну плату від ТОВ «Даміан» в розмірі 19000 та 20400 грн. відповідно. Разом з тим, відповідно відомостей відображених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дружина очільника міста не просто працює в ТОВ «Даміан» директором, а є його засновником, кінцевим власником, єдиним керівником та підписантом. Крім того, ОСОБА_4 належать 30% статутного капіталу вказаного субєкту бізнесу.
Та під час перевірки відомостей в деклараціях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 представники громадської організації «Твердиня» вказаних вище фактів не знайшли.
Крім того за наявною інформацією у фактичному користуванні сімї мера перебуває квартира в АДРЕСА_1, що не відображено в деклараціях. За аналогічних обставин не знайшов відображення в деклараціях факт використання міським головою автомобіля НОМЕР_1.
Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а, в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ОСОБА_6 агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається ОСОБА_6 агентством.
Відповідно до пункту «б» частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є депутати місцевих рад.
Частиною 1 ст. 366-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне неподання субєктом декларування зазначеної декларації.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення умисне неподання субєктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", передбачене ст. 366-1 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ОСОБА_6 агентства з питань запобігання корупції (адреса для листування: Україна, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28; адреса реєстрації юридичною особи: Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40381452), а саме: електронних щорічних декларацій поданих субєктом декларування міським головою ОСОБА_3 за звітний 2015 та 2016 роки; послідовності дій ОСОБА_3 під час заповнення електронних декларацій.
Дані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають важливе значення для отримання фактичних даних про факт та обставини даного кримінального правопорушення.
За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги викладені у клопотанні.
Представник ОСОБА_6 агентства з питань запобігання корупції для розгляду клопотання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи та інформація відносно Золотоніського міського голови ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ОСОБА_6 агентства з питань запобігання корупції, без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому групи слідчих - заступнику начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в розпорядженніу володінні ОСОБА_6 агентства з питань запобігання корупції, а саме електронних щорічних декларацій поданих субєктом декларування міським головою ОСОБА_3, 02.12.1951р.н. за звітний 2015 та 2016 роки; послідовності дій ОСОБА_3 під час заповнення електронних декларацій, з можливістю вилучення засвідчених уповноваженими посадовими особами ОСОБА_6 агентства з питань запобігання корупції копій вказаних документів.
ОСОБА_6 агентства з питань запобігання корупції Україна, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, тел. (044) 200-08-37.
Ухвала дійсна протягом 20 днів по 09.01.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_10
Судове рішення № 71113424, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3597/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: