Вирок № 71113429, 20.12.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/393/17

Номер рядка у звіті 39

20 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

сторони обвинувачення - прокурора Посохова О.В.,

захисника Колісник Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, згідно ст..89 КК України раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 восени 2016 року в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, на смітнику неподалік від будівлі колишнього «Навчально - виробничого комбінату», із однієї рослини коноплі, зірвав, тобто умисно, незаконно придбав її частини, які згідно висновку дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/673 від 22.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою у висушеному стані 7,38 г., та того ж дня переніс їх до приміщення гаражу по АДРЕСА_1, заховав у картонну коробку і умисно незаконно зберігав без мети збуту до 17 березня 2017 року, коли о 09 годині 20 хвилині їх виявили і вилучили під час санкціонованого обшуку працівники поліції.

Згідно висновку судової - хімічної експертизи від 22.03.2017 року №2/673 в межах обвинувачення речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 7,38 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29.03.2017 року між прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Семенюти І.С., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 5ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_2 який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, його захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Речові докази по справі: спеціальний пакет № 4211373, з об'єктами дослідження, що переданий до камери зберігання речових доказів при Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Процесуальні витрати по справі що становлять 550,25 грн., стягнути з ОСОБА_2.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду від 29.03.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Семенютою І.С. та обвинуваченим ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Роз'яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі: - спеціальний пакет № 4211373, з об'єктами дослідження, що переданий до камери зберігання речових доказів при Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Процесуальні витрати за залучення експертів в розмірі 550,25 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУНП в Черкаській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. О. Таратін