Ухвала суду № 71108501, 19.12.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/337/17 провадження № 2-п/403/1/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 05.12.2017 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі № 403/337/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року заява ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду була призначена до розгляду на 15.12.2017 року о 08 год. 30 хв. в залі засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області та у зв"язку із неявкою відповідача на вказаний час за відсутності доказів її належного повідомлення про дату, час та місце його проведення, розгляд заяви в судовому засіданні був відкладений на 19.12.2017 року о 08 год.30 хв..

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу .

Згідно положень п.п.15, 15.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі № 403/337/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення за правилами, передбаченими Главою 6 Розділу І та Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючисьп.11 Розділу ІІІ «Перехідних положень», ст.ст.258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі № 403/337/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення за правилами, передбаченими Главою 6 Розділу І та Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3