Рішення № 71102243, 13.12.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/737/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся орган опіки та піклування в особі Острозької РДА. Зазначає, що відповідач, яка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, систематично ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям та розвитком, не забезпечує сина всім необхідним для нормального життя та розвитку.

Посилаючись на те, що орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, встановити відносно нього піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_2 і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об’ємі і просить позов задовольнити. Пояснила, що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА зі служби у справах дітей Острозької РДА надійшли матеріали стосовно доцільності позбавлення батьківських прав жительку с. Дерев'янче Острозького району ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3

Вказала, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вже багато років проживає окремо від сина.

Зазначила, що неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом зі своїм батьком, однак той помер 20.04.2017 року та з того часу хлопчик проживає зі своєю бабусею., яка займається його вихованням та утриманням. Пояснила, що мати хлопчика ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків тривалий час, так як більше 10 років тому змінила місце проживання та з того часу не турбується про нього, не бере участі в його утриманні та вихованні, не допомагала та не допомагає матеріально. Пояснила, що ОСОБА_4 не цікавиться життям, життям, здоров’ям та розвитком свого сина.

Зазначила, що фактично вихованням, навчанням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 весь час займається його баба ОСОБА_2, з якою на даний час проживає дитина.

Питання неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА, на якому було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

У зв'язку з цим, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно просить стягнути з відповідача на користь піклувальника на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, є бабою ОСОБА_3 та він після смерті батька, її сина ОСОБА_5, проживає разом з нею. Вказала, що коли для ОСОБА_3 було 4 роки ОСОБА_4 виїхала в АР Крим та протягом 10 років жодного разу свого сина не бачила, не телефонувала йому, жодних посилок та грошей не надавала. Пояснила, що вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_3 займається вона. Зазначила, що вона утримує домашнє господарство, вести яке їй допомагає ОСОБА_3 Крім того вказала, що їй відомо про те, що в ОСОБА_4 є ще одна дитина – дочка, якій зараз близько 10 років.

Пояснила, що перешкод відповідачу в спілкуванні з сином ніхто не чинив та не чинить. Сама вона цікавилась в своєї сусідки ОСОБА_6 з приводу того, де знаходиться ОСОБА_4 і та їй повідомляла, що про місце проживання відповідача їй нічого не відомо.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що після смерті батька він проживає зі своєю бабою ОСОБА_2 Вказав, що за 10 років його матір приїжджала лише 2 рази, а саме коли йому було 7 та 8 років і в один з приїздів привезла йому в подарунок кофту. Пояснив, що у вказаний час вона спілкувалась з ним незначний проміжок часу. Зазначив, що мати йому не телефонує, ним не цікавиться, а також листів чи грошових коштів чи речей йому не надсилала.

Пояснив, що його матеріальним забезпеченням займається баба, а він допомагає їй по господарству.

Зазначив, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно нього, оскільки мати сама його покинула.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно з яким, у разі відсутності особи за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їй належним чином. Відповідач заперечень проти позову не подала.

За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 жодного разу до неї не зверталася та в школу не приходила. Вказала, що їй відомо про те, що раніше ОСОБА_3 проживав зі своїм батьком, який помер, а зараз його вихованням займається баба – ОСОБА_2, з якою ОСОБА_3 проживає. Пояснила, що матір хлопчика вона бачила останній раз ще тоді, коли вона проживала разом з ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він є сільським головою Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області та йому відомо про те, що ОСОБА_4, яка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, протягом 10 років хлопчика не провідує та не цікавиться його життям. Зазначив, що йому не відомо, де зараз проживає ОСОБА_4 та вона до нього з приводу перешкод у спілкуванні з сином не зверталася.

Вказав, що на даний час ОСОБА_3 проживає зі своєю бабою, яка фактично виконує функції піклувальника.

Зі свідоцтва про народження серії І-ГЮ №140708 встановлено, що ОСОБА_3 народився 27.10.2002 року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №032700 вбачається, що ОСОБА_5 помер 20.04.2017 року.

З довідки НВК "Білашівська ОСОБА_10 ступенів – дитячий садок)" №46 від 03.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 в 2016-2017 навчальних роках навчався у 8 класі зазначеного навчального закладу.

Відповідно до довідки Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області №267 від 03.05.2017 року та актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 03.05.2017 року та від 30.06.2017 року, ОСОБА_3 проживає в с. Дерев?янче, вул..Пидоренка, 25 Острозького району разом зі своєю бабою – ОСОБА_2, яка здійснює з ним догляд та займається його вихованням.

Зазначене вбачається і з повідомлення Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області службі у справах дітей Острозької РДА.

Відповідно до подання Острозької районної державної адміністрації Рівненської області №2080/01-25 від 19.06.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 та призначення його піклувальником ОСОБА_2

З висновку органу опіки і піклування Острозької РДА вбачається, що зазначений орган, у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем батьківських обов'язків, вирішив рекомендувати позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування, третю особу ОСОБА_2, свідків, неповнолітнього ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 27.10.2002 року і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 20.04.2017 року.

З показань представника органу опіки та піклування, третьої особи, свідків, неповнолітнього ОСОБА_3, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_3, не приділяє належної уваги вихованню сина, не створює належних умов для його проживання та матеріального забезпечення.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо її участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя сина мала місце протягом довгого періоду часу, що було підставою для її виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької РДА, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від його матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, і зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування, а орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 його бабу ОСОБА_2, яка здатна виконувати функції піклувальника та бажає їх виконувати, то над ним необхідно встановити піклування та призначити ОСОБА_2 його піклувальником.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. Оскільки ОСОБА_4 свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 не утримує, а його утриманням займається ОСОБА_2, то з відповідача на утримання дитини слід стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що окрім сина ОСОБА_3 у відповідача є ще одна малолітня дитина, яка проживає разом з нею, про що позивачем не було зазначено в позовній заяві. Оскільки відповідачка фактично має двоє утриманців, то суд вважає, що підстав для задоволення позову в повному обсязі немає, а з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Разом з тим, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 05 липня 2017 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст..159, 166, 164, 180, 182 СК України, ст..59, 60 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1280 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.