
Дата документу 18.12.2017
ЄУ № 420/1779/17
Провадження №2/420/673/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.
за участю секретаря: Колесник Г.О.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Риб’янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить встановити що, ОСОБА_2, яка померла 21 січня 2015 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 21 січня 2015 року.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 21 січня 2015 року в смт. Слов’яносербськ Луганської області померла ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належала ОСОБА_2. Спадкоємцем п’ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є двоюрідна сестра ОСОБА_1 Вони є двоюрідними сестрами, оскільки батько ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 – ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. Батьки ОСОБА_2 померли, чоловіка та дітей вона не мала. Інших спадкоємців будь-якої попередньої черги за законом або, що мають право на обов'язкову частку та(або) за заповітом, не має. ОСОБА_2 була інвалідом та на день смерті проживала у Слов’яносербському обласному психоневрологічному інтернаті. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 травня 2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини та ненаданням документів, які б підтверджували родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем. Позивач документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка доводиться їй двоюрідною сестрою не може, оскільки не збереглися усі необхідні документи. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на спадщину. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини було те, що її двоюрідна сестра померла на тимчасово непідконтрольній українській владі території саме під час активних бойових дій, тому до теперішнього часу вона не мала змоги у встановленому українським законом порядку звернутись до нотаріуса та оформити спадщину. Крім того, вона не мала змоги поїхати в смт. Слов’яносербськ та отримати необхідні документи для реєстрації смерті двоюрідної сестри, оскільки часто хворіла та знаходилась на лікуванні. А тому свідоцтво про смерть ОСОБА_2 вона отримала лише в березні 2017 року та одразу звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, з вимогами позову повністю згоден.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач згідно паспорту громадянина України серії ЕК №573838, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 18 листопада 1997 року – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Дмитрівка Шахтарського району Донецької області.
Згідно свідоцтва про народження позивача серії VII-НО № 325394, виданого 21 листопада 1988 року Дмитровської селищної ради Шахтарського району Донецької області, заявник – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» зазначений ОСОБА_3.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 16.08.1995 уклав шлюб з ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «Юшина», актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №274447, виданого 16.08.1995 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №499016 виданого 28 березня 1997 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла 21 січня 2015 року, актовий запис №01 (запис поновлено).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №4 складений 09.01.1968, відомості про батьків: мати – ОСОБА_8, батько- Марчук ОСОБА_9, які уклали шлюб 19.01.1968, актовий запис №5, після реєстрації шлюбу дружина ОСОБА_10 отримала прізвище «Марчук», що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019109417 від 27.11.2017 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00019109458 від 27.11.2017.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 які повідомили, що дійсно померла ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою позивача.
Позивач є спадкоємцем п’ятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як не може довести кровну спорідненість між батьком позивача, ОСОБА_3, та матір’ю померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, оскільки не зберіглись їх свідоцтва про народження.
На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті двоюрідної сестри, так як є спадкоємцем п’ятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та двоюрідною сестрою.
Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, підтверджені наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.
Також, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв’язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.
Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.
Згідно позовної заяви, причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що її двоюрідна сестра, ОСОБА_2, померла на тимчасово непідконтрольній українській владі території саме під час активних бойових дій, тому до теперішнього часу вона не мала змоги у встановленому українським законом порядку звернутись до нотаріуса та оформити спадщину. Крім того, вона не мала змоги поїхати в смт. Слов’яносербськ та отримати необхідні документи для реєстрації смерті двоюрідної сестри, оскільки часто хворіла та знаходилась на лікуванні. А тому свідоцтво про смерть ОСОБА_2 вона отримала лише в березня 2017 року та одразу звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 229, 263, 264, 265, 272, 273 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Риб’янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21 січня 2015 року, є двоюрідно сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК №573838 виданого 18 листопада 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК №573838 виданого 18 листопада 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилися після смерті ОСОБА_2, померлої 21 січня 2015 року.
Риб’янцівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ: 04336623, місцезнаходження: вул. Миру, 17, с. Риб’янцеве Новопсковського району Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: підпис. ОСОБА_13
Судове рішення № 71100205, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1779/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: