Ухвала суду № 71098091, 19.12.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2621/13

Провадження № 2-во/362/47/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

при секретарі – Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить зазначити вірну дату строку набрання чинності та пред’явлення виконавчого листа, мотивуючи тим, що 23.05.2013 р. Васильківським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №362/2621/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. У виданому відповідно до даного рішення суду виконавчому листі в реквізитах боржника не вірно зазначено, рішення набрало законної сили 12.09.2013 р. - строк пред'явлення виконавчого листа до 15.09.2014 р., в той же час згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового викання протягом трьох років, оскільки виконавчі листи було видано після набрання чинності відповідним законом, то вірним є строк пред’явлення виконавчих документів до виконання протягом 3-х років.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України)

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 43-45).

06.02.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 р., де зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до 15.09.2014 р. (а.с. 52-53).

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 р. виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред’явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред’явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

05.10.2016 р. набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 р., відповідно ч. 1 ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом пред’являються у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах, які видано стягувачу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 р., яке ухвалене у цивільні справі № 362/2621/13-ц, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений відповідно чинного на час його видачі законодавства, а тому заява представника банку є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко