Постанова № 7109650, 17.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Україна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 6.6.4 Справа № 2-а-10813/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2009 року місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2009 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі позивач або ДПІ у Орджонікідзевському районі) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 90 грн. 32 коп.

20 серпня 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 17 листопада 2009 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити повністю, а саме стягнути борг у розмірі 90 грн. 32 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, заперечення проти позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 15 березня 2004 року. Код за ЄДРПОУ - 32693720.

Отже, працівниками Державної податкової інспекції здійснено перевірку (щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності) Відповідача, про що було складений акт № 082901992307 від 14.05.2008 року.

В ході перевірки було встановлено порушення ст. 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.2007 року № 98 (далі - Закон України № 98), а саме: здійснення роздрібної торгівлі без придбання торгового патенту.

За результатами розгляду матеріалів перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі на підставі ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" було прийняте рішення про застосування фінансової санкції № 0000372303 від 22.05.2008 року, яким до Відповідача були застосовані штрафні санкції у сумі 45 грн. 16 коп.

Зазначене рішення було вручено Відповідачу 30.05.2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Також, працівниками державної податкової інспекції було здійснено перевірку (щодо контролю здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта підприємницької діяльності) Відповідача, про що складений акт № 082903082307 від 23.07.2008 року.

В ході перевірки було встановлено порушення ст. 5 Закону України "Про патентування деяі видів підприємницької діяльності" від 23.03.2007 року № 98, а також п.п.1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: здійснення послу сфері грального бізнесу без придбання торгового патенту.

За результатами розгляду матеріалів перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі на підставі ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" було прийняте рішення про застосування фінансової санкції № 0000622303 від 30.07.2008 року, яким до Відповідача були застосовані штрафні санкції у сумі 45 грн. 16 коп.

Зазначене рішення було вручено Відповідачу 04.08.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Необхідно зазначити, що вказані вище рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем у адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Отже, податковий борг відповідача - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування складає 90 грн. 32 коп.

Таким чином, виходячи із норм статті 1 Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно із статтею 4 Закону України Закону України від 04 грудня 1990 року № 509 «Про державну податкову службу в Україні» (далі Закон України №509) Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України № 2181 органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те , що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу , зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Статті 69 та 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно із статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» про стягнення податкової заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 69, 71, 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» заборгованість у сумі 1601 грн. 48 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 20.11.2009 року.

Суддя Н.В.Захарчук