Ухвала суду № 71092096, 06.12.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1198/17

Провадження № 1-кс/216/3732/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

слідчого Боровик А.М.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Боровик А.М. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000307 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Боровик А.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

08.11.2017 приблизно об 17.44 годині невстановлена особа під приводом продажу паперу формату А-4 в кількості 8 ящиків, загальною вартістю 1800 грн., використовуючи сайт оголошень «олх.юа» шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1800 грн., належними потерпілому ОСОБА_2, які останній 08.11.2017 об 17.44 годині переказав на банківську карту ПАТ «Кредобанк» № 5355-1717-8151-6249.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий гр. ОСОБА_2 показав, що 08.11.2017 року через сайт «олх.юа» він знайшов оголошення з продажу паперу формату А-4, в якому був зазначений номер мобільного телефону 096-920-50-18, по якому він звязався з продавцем. Після чого в цей же день приблизно об 17.44 годині він перерахував на банківську карту ПАТ «Кредобанк» № 5355-1717-8151-6249 гроші в сумі 1800 грн. В цей же день продавець зателефонував йому з іншого абонентського номеру, а саме: 073-309-87-19 та прохав збільшити замовлення до 20 ящиків паперу, але потерпілий ОСОБА_2 відмовився. Останній раз потерпілий звязувався з невідомим йому чоловіком, який був продавцем паперу, 10.11.2017. На даний час папер потерпілому не доставлений, грошові кошти не повернути.

Внаслідок дій невстановленої особи потерпілому ОСОБА_2 був спричинений збиток в розмірі 1800 грн.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: +38096-920-50-18 у період часу із 01.10.2017 р. 00.00 год. по момент отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не зявився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Боровик А.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.10.2017 р. 00.00 год. по момент отримання тимчасового доступу із абонентського номеру: +38096-920-50-18, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

2. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і Б.

Строк дії ухвали встановити до 06.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Розяснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко