
Справа № 216/5675/17
2/216/2443/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про виключення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3Ф, ПАТ "Державний ощадний банк України", треті особи: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про виключення майна з-під арешту. Просить суд зняти арешт з арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, накладений Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( після перейменування - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) постановою серії ВП №47890221 від 29.06.2015 року, державний виконавець Борисенко М.В.
Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про виключення майна з-під арешту, призначити судове засідання по справі на 11.30 год. 21.02.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачам, третім особам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 71092093, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5675/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: