Рішення № 7109196, 18.12.2009, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1394/09

14 грудня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7050 грн. 24 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18 травня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № 010/091152/3190/82, згідно якого ОСОБА_2 була відкрита кредитна лінія /ліміт кредитування/ в розмірі 5500 грн. строком до 18 травня 2008 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0.1 % річних. 18 травня 2008 року термін дії договору було продовжено на початкових умовах до 18 травня 2010 року.

На виконання зобовязань за кредитним договором, позивач відкрив ОСОБА_2 поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 та спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 до нього в грошовій одиниці України з відновлюваною кредитною лінією, випустив та надав пластикові картки НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з кредитним лімітом у розмірі 5500 грн. та в період з 18 травня 2006 року по теперішній час здійснює періодичну видачу кредитних коштів з рахунку відповідача.

Згідно п.п. 2.2, 2.4, 5.1 та 5.2 умов кредитного договору, відповідач зобовязувався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплачувати комісії, та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту за договором, за рахунок збільшення заборгованості за кредитною лінією.

Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту не сплачував.

У звязку з систематичним невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивачем на його адресу було направлено повідомлення про прострочення платежу за кредитом та вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яке було отримане відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та його підписи на вимогах про погашення богу від 22 вересня 2008 року.

Після неодноразових звернень до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитом, дану заборгованість так і не погашено.

За період кредитування позивачем на картковий рахунок відповідача перераховано 26810 грн. та згідно п.п. 2.1-2.4 кредитного договору нараховано відсотки за користування коштами, відсотки за перевищення кредитного ліміту та штраф за несвоєчасний обовязків платіж на загальну суму 3872 грн. 76 коп., комісію за зняття грошових коштів через банкомат в розмірі 700 грн. 40 коп., а всього нараховано коштів на загальну суму 31383 грн. 16 коп. Відповідачем сплачено 24332 грн. 92 коп. Таким чином сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 16 вересня 2009 року складає 7050 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить достроково розірвати договір, стягнути заборгованість з відповідача та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідач в судове засідання не зявляється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Окрім того, судом було надіслано до газети «Вісті Придніпровя» оголошення з викликом до суду як відповідача ОСОБА_2

Оскільки відповідач не зявляється в судові засідання, представник позивача просить провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: 18 травня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № 010/091152/3190/82, згідно якого ОСОБА_2 була відкрита кредитна лінія /ліміт кредитування/ в розмірі 5500 грн. строком до 18 травня 2008 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0.1 % річних. 18 травня 2008 року термін дії договору було продовжено на початкових умовах до 18 травня 2010 року. На виконання зобовязань за кредитним договором, позивач відкрив ОСОБА_2 поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 та спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 до нього в грошовій одиниці України з відновлюваною кредитною лінією, випустив та надав пластикові картки НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з кредитним лімітом у розмірі 5500 грн. та в період з 18 травня 2006 року по теперішній час здійснює періодичну видачу кредитних коштів з рахунку відповідача. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 16 вересня 2009 року складає 7050 грн. 24 коп.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присвоює з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 010/091152/3190/82 від 18 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7050 (сім тисяч пятдесят) гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи в суді в розмірі 70 /сімдесят/ гривень 50 коп. - судовий збір та 120 /сто двадцять/ гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, а всього стягнути 190 /сто девяносто/ гривень 50 коп.

Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /Г.М. Бондарьова/