Рішення № 7109194, 18.12.2009, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1379/09

02 листопада 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 2497 грн. 39 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 26 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № 010/113009/3190/82, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія /ліміт кредитування/ в розмірі 1000 грн. строком до 26 вересня 2008 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0.1 % річних.

На виконання зобовязань за кредитним договором, позивач відкрив ОСОБА_2 поточний картковий рахунок № НОМЕР_3 та спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 до нього в грошовій одиниці України з відновлюваною кредитною лінією, випустив та надав пластикову картку № НОМЕР_2 з кредитним лімітом у розмірі 1000.00 грн. та в період з 26 вересня 2006 року по 26 вересня 2008 року здійснював періодичну видачу кредитних коштів з рахунку відповідача.

Згідно п.п. 2.4, 2.4, 5.1 та 5.2 умов кредитного договору, відповідач зобовязувався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплачувати комісії, та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту за договором, за рахунок збільшення заборгованості за кредитною лінією.

Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту не сплачував.

У звязку з систематичним невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивачем на його адресу було направлено повідомлення про прострочення платежу за кредитом та вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 13 серпня 2008 року, 21 жовтня 2008 року та 18 лютого 2009 року, які були отримані відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та особисті підписи родичів від 15 серпня 2008 року, 24 жовтня 2008 року та 03 листопада 2008 року.

Після неодноразових звернень до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитом, дану заборгованість так і не погашено.

За період кредитування позивачем на картковий рахунок відповідача перераховано 1246 грн. 85 коп. та згідно п.п. 2.1-2.4 кредитного договору нараховано відсотки за користування коштами, відсотки за перевищення кредитного ліміту та штраф за несвоєчасний обовязків платіж на загальну суму 1720 грн. 52 коп., комісію за зняття грошових коштів через банкомат в розмірі 32 грн. 40 коп., а всього нараховано коштів на загальну суму 2999 грн. 77 коп. Відповідачем сплачено 502 грн. 38 коп. Таким чином сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 17 вересня 2009 року складає 2497 грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідач в судове засідання не зявляється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 07 жовтня 2009 року ОСОБА_2 особисто отримала судову повістку про виклик до суду як відповідача.

Оскільки відповідач не зявляється в судові засідання, представник позивача просить провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: 26 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № 010/113009/3190/82, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія /ліміт кредитування/ в розмірі 1000 грн. строком до 26 вересня 2008 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0.1 % річних.

На виконання зобовязань за кредитним договором, позивач відкрив ОСОБА_2 поточний картковий рахунок № НОМЕР_3 та спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 до нього в грошовій одиниці України з відновлюваною кредитною лінією, випустив та надав пластикову картку № НОМЕР_2 з кредитним лімітом у розмірі 1000.00 грн. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 17 вересня 2009 року складає 2497 грн. 39 коп.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присвоює з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2497 (дві тисячі чотириста девяносто сім) гривень 39 коп. на р/р 29090900200000 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи в суді в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня. - судовий збір та 120 /сто двадцять/ гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи на р/р 29090900200000 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201.

Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /Г.М. Бондарьова/