Рішення № 7109199, 18.12.2009, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1418/09

17 грудня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондарьової Г.М.,

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю представника позивача Калинович В.Г., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «МетаБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11716 грн. 93 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 червня 2007 року акціонерний банк «Металург», правонаступником якого стало відкрите акціонерне товариство «МетаБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 32-24-07/0105-МК, згідно якого ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у розмірі 11000 грн. на придбання обладнання на строк до 09 червня 2008 року включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується копією меморіального ордеру від 11 червня 2007 року.

Згідно п/п. п/п. 3.1.1., 3.1.2., п. 3.1, п.4.2, 4.5 кредитного договору, ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно /не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з липня 2007 року/ здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, за нього поручився ОСОБА_3, який згідно п.п.1,3 договору поруки № 32-24-07/0105-МК/П від 11 червня 2007 року, зобовязаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_2 позивачеві відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.4 договору поруки ОСОБА_3 зобовязаний самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором.

ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого її заборгованість станом на 01 лютого 2008 року складає 11716грн.93 коп., а саме:

- 8835грн.58 коп. заборгованість за кредитом;

- 1099грн.27 коп. заборгованість за відсотками;

- 1782грн. 08 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідачів та судові витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, згодні на виплату суми заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: 11 червня 2007 року акціонерний банк «Металург», правонаступником якого стало відкрите акціонерне товариство «МетаБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 32-24-07/0105-МК, згідно якого ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у розмірі 11000 грн. на придбання обладнання на строк до 09 червня 2008 року включно.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, за нього поручився ОСОБА_3, який згідно п.п.1,3 договору поруки № 32-24-07/0105-МК/П від 11 червня 2007 року, зобовязаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_2 позивачеві відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.4 договору поруки ОСОБА_3 зобовязаний самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості станом на 01 лютого 2008 року складає 11716грн.93 коп.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну / відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присвоює з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 554,610,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 716 (одинадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 93 коп. на р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи в суді в розмірі 117 /сто сімнадцять/ гривень 17 коп. - судовий збір та 120 /сто двадцять/ гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, а всього стягнути 237 /двісті тридцять сім/ гривень 17 коп. на р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /Г.М. Бондарьова/