Рішення № 71090007, 12.12.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/171/17

Провадження № 2/516/110/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останніх солідарно заборгованість за договором №014/0079/74/74184 від 08.05.2007р. в розмірі 29042,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2017р. становить 755314 грн. 50 коп., у тому числі: 21999,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 6788,05 доларів СШАзаборгованість по сплаті відсотків; а також понесені ним судові витрати по справі в розмірі 11329,72 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують свої зобов»язання за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, зокрема не сплачують банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений кредитний договір №014/0079/74/74184, за яким банк надав позичальнику, а останній зобовязався повернути йому згідно з графіком платежів, кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 41410 доларів США, з оплатою процентів за користування кредитом, та кінцевим терміном сплати по 08.05.2027р. включно. У відповідності до п. 1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,25 відсотків річних, при цьому, кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати (змінювати) процентну ставку протягом дії цього Договору в випадках, передбачених п.1.5-1.6 Договору, та з дотриманням порядку, передбаченого п.6.2 Договору. Як зазначено в п. 3.3 Договору, сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом; при цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Позичальник зобов»язався виконувати умови, передбачені цим Договором; здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно до 15 числа часткове погашення кредиту згідно п.1.3 Договору. Крім того, достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, визначених Договором, зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору; в строки, передбачені Договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту (п.п. 5.1, 5.5, 5.7 Договору). Згідно п. 6.2 Договору кредитор має право, у випадках, передбачених цим Договором, змінити процентну ставку за користування кредитом; про зміну якої письмово повідомляє позичальника протягом 7 календарних днів з дати прийняття рішення про її зміну; сторони висловили свою згоду без укладення будь-яких додаткових угод до Договору вважати, що новий розмір процентної ставки застосовується з дати прийняття кредитором відповідного рішення про її зміну та стосовно всієї непогашеної суми кредиту. Як наголошується у п. 6.5 Договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього Договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Відповідно до п.8.2 Договору, сторони погодили, що з укладанням Договору вони досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом Договору. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 10.1 Договору). Згідно п.п. 12.5, 12.6 Договору, всі інші відносини сторін, не передбачені Договором, регулюються чинним законодавством України; до всіх правовідносин, пов»язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Листування між сторонами повинно вестись рекомендованою поштою (надсилатись з повідомленням); при цьому, листи та повідомлення надсилаються кредитором на адресу позичальника, яка вказана в Договорі (або листі про останню зміну адреси проживання).

Із заяви ОСОБА_3 від 25.04.2007р., адресованої ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», вбачається прохання надати йому кредит в сумі 41410 доларів США строком на 240 місяців під 13,25%, на придбання садового будинку з присадибною ділянкою.

Як вбачається з Додаткової угоди №2 від 08.05.2007р. до вказаного кредитного договору, укладеного між зазначеними сторонами, позичальник зобов»язався передати у заставу кредитору майно, що буде забезпеченням по кредиту, а саме садовий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська область, м. Теплодар, СТ «Радуга», вул. Будівельна, буд. 2.

За умовами Додаткової угоди №1 від 29.04.2011р. до кредитного договору №014/0079/74/74184 від 08.05.2007р., укладеної між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, в зв»язку з порушенням позичальником істотних умов кредитування ненадання договорів страхування життя/майна; відповідно до п.1.6, п.3.7 Договору, в період з 11.10.2010р. по 29.04.2011р. процентна ставка за користування кредитом складала 18,25% річних; в зв»язку з наданням позичальником відповідних договорів та квитанцій про сплату страхових внесків, з 29.04.2011р. розмір процентної ставки складає 13,25% річних.

Згідно з умовами договору поруки №014/0079/74/74184/1 від 08.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №014/0079/74/74184 від 08.05.2007р., а саме повернути кредит в розмірі 41410 доларів США, сплатити проценти за його користування, та інші платежі, встановлені Договором, та у визначені ним строки. Поручитель підтвердив, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за борговими зобов»язаннями. Сторони даного договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов»язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов»язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов»язань перед банком, здійснити виконання боргових зобов»язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов»язань в повному обсязі. Також порука припиняється, якщо банк в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя (п.п.1.2, 1.5, 2.1, 2.4, 2.5, 4.1 Договору поруки).

В порушення вимог за кредитним договором №014/0079/74/74184 від 08.05.2007р., відповідач ОСОБА_3 здійснював погашення за кредитом частково, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за Договором, станом на 16.06.2017р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 29042,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2017р. становить 755314 грн. 50 коп., у тому числі: 21999,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 7043,60 доларів США заборгованість за відсотками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до досудових вимог сплати кредиту від 16.06.2017р. та про виконання зобов»язань за договором поруки, за кредитним договором №014/0079/74/74184 від 08.05.2007р., надісланих позивачем на адреси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останні повідомлялися про наявну заборгованість та необхідність її погашення.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначає ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 11 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити частково вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0079/74/74184 від 08.05.2007р. в розмірі 28787,06 доларів США (21999,01 + 6788,05), що за курсом НБУ станом на 16.06.2017р. становить 748668 грн. 38 коп., у тому числі: 21999,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 6788,05 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

В іншій частині позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суд відмовляє в задоволенні за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 553, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1, 2, 3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.10, 1.11, 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 4, 5.1, 5.5, 5.7, 6.1, 6.2, 6.5, 8.1, 8.2, 9.1, 10.1, 12.2 кредитного договору №014/0079/74/74184 від 08.05.2007р., п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 3.1, 4.1, 5.4 договору поруки №014/0079/74/74184/1 від 08.05.2007р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/0079/74/74184 від 08.05.2007р. в розмірі 28787,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2017р. становить 748668 грн. 38 коп., у тому числі: 21999,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 6788,05 доларів США заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» по 5615 грн. 01 коп. з кожного понесених банком судових витрат за сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення суду виготовлено 18.12.2017р.

Суддя