Ухвала суду № 71086955, 18.12.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3152/17

Провадження № 2-с/456/42/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2017 року за заявою Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова 1850,70 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій та по 200,00 грн. судового збору з кожного.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 просять скасувати судовий наказ від 02 листопада 2017 року про стягнення з них на користь Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова 1850,70 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій та по 200,00 грн. судового збору з кожного, так як не погоджуються з судовим наказом, оскільки Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова не надавало необхідні послуги, за які стягувалася оплата, або надавало їх не в повному обсязі, у звязку з чим співвласниками квартир будинків № 3 та № 5 по вул. І.Сірка 25.11.2015 року було проведено установчі збори та прийнято рішення створити ОСББ Івана Сірка і взяти управління будинком на себе. Жодних договорів про надання послуг ні між ними, ні з ОСББ Івана Сірка та Будинкоуправлінням № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова не укладалось. Просять звернути увагу суду, що незважаючи на те, що датою реєстрації ОСББ Івана Сірка є 10.12.2015 року, БУ № 1 досі не передало всю технічну документацію, яку воно відповідно до ч. 18 ст. 6 Закону України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку повинно було передати протягом 3 місяців з дати державної реєстрації. Більше того, вважають, що БУ № 1 умисно затягувало документальну передачу будинків № 3 та № 5 по вул. І.Сірка, щоб неправомірно стягувати кошти за послуги, які не надає, в той час як співвласниками будинку вже створено ОСББ Івана Сірка.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Представники стягувача Будинкоуправлінням № 1 м. Стрий КЕВ м.Львова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви та подані боржниками докази на обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що між стягувачем та боржниками існує спір про право, а саме : щодо розміру заборгованості, підстав, порядку і строків його обчислення, а тому заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 підлягає до задоволення і судовий наказ від 02.11.2017 року слід скасувати, розяснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова 1850,70 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій та по 200,00 гривень судового збору з кожного.

Розяснити Будинкоуправлінню № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула