Ухвала суду № 71082718, 13.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/16067/17

Номер провадження 2/201/3284/2017

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого – судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 1614 від 11 травня 2017 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № GP-6022660 від 19 лютого 2014 року у розмірі 81 531,80 грн.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вимоги заяви щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даного спору необхідно витребувати запитувані стороною відповідача документи.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 1614 від 11 травня 2017 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № GP-6022660 від 19 лютого 2014 року у розмірі 81 531,80 грн..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський