Ухвала суду № 71082737, 15.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/14818/14ц

Провадження № 6/201/270/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Трещова В.В., при секретарі - Бережній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року до суду надійшла заява від ПАТ «Дніпрогаз» про поновлення процесуального строку пред’явлення до виконання судового наказу від 24 листопада 2014 року, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 06 грудня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про видачу судового наказу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська звернулось ПАТ «Дніпрогаз» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 714, 15 грн та судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до судового наказу від 18 листопада 2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожитий газ та судовий збір.

Судом також встановлено, що вказаний судовий наказ ПАТ «Дніпрогаз» фактично було отримано 06 грудня 2017 року. У зв’язку з зазначеними обставинами суд приходить до висновку про те, що ПАТ «Дніпрогаз» фактично не мало можливості пред’явити зазначений судовий наказ для виконання у визначений законом термін, тобто ним було пропущено строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява ПАТ «Дніпрогаз» про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню, оскільки стягувачем було пропущено строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу - задовольнити.

Строк для пред’явлення виконавчого документу - судового наказу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 від 24 листопада 2014 року до виконання – поновити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи, шляхом подання скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Трещов В.В.