Ухвала суду № 71079331, 27.11.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7414/17

(2/199/2996/17)

УХВАЛА

27.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Свириденку С.І.

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Дніпро Авто» в особі директора ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Дніпро Авто» в особі директора ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

27 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до справи в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кристал Банк».

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кристал Банк», тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представника залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направлення копії позовної заяви з додатками для ознайомлення із роз’ясненням права заявити про свою участь у справі, в порядку ст. 191 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 35,36, 209, 210, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до справи в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кристал Банк» - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кристал Банк» до участі в якості третьої особи у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Дніпро Авто» в особі директора ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про залучення третьої особи направити Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Кристал Банк» для ознайомлення.

Розгляд справи відкласти до 10.30 год. 18 грудня 2017 року, викликати в судове засідання сторін по справі та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник