Ухвала суду № 71079323, 03.11.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6674/13-ц

(6/199/158/17)

УХВАЛА

03.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що 11.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист №199/6674/13 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11412479 від 05.04.2006 року в сумі 29803,70 грн., яка складається з: 4183,46 грн. - заборгованість за кредитом; 21436,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4183,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також понесені витрати по справі 669,96 грн., а всього 30473 (тридцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 66 копійок.

Заявник зазначив, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, тому на виконанні у виконавчій службі не перебуває, що підтверджується довідкою Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, тому заявник просив видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи та матеріали справи, суд вважає видати заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі №199/6674/13 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11412479 від 05.04.2006 року в сумі 29803,70 грн., яка складається з: 4183,46 грн. - заборгованість за кредитом; 21436,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4183,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також понесені витрати по справі 669,96 грн., а всього 30473 (тридцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 66 копійок.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі №199/6674/13 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11412479 від 05.04.2006 року в сумі 29803,70 грн., яка складається з: 4183,46 грн. - заборгованість за кредитом; 21436,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4183,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також понесені витрати по справі 669,96 грн., а всього 30473 (тридцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 66 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: