Ухвала суду № 71069308, 18.12.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1165/17

2/329/421/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вказана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з довідки Новополтавського сатростинського округу Чернігівського району Запорізької області від 13.12.2017р., ОСОБА_1, 12.09.1978р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 11.07.2014р. Викладене підтверджується повним витягом № 00019234127 від 15.12.2017р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Отже, до померлої особи позов не може бути пред'явлено.

Встановлено, що на день звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом, а саме 04.12.2017 року, відповідач ОСОБА_1 помер.

З настанням смерті ОСОБА_1 його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, а тому позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину після його смерті.

Зважаючи на те, що пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим, суддя приходить до висновку, що подана ПАТ КБ «ПриватБанк» позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль»» (код 14305909), розташованому в м. Києві по вул. Грушевського, б.1Д, з Чернігівського державного бюджету 22030001, р\р 31213206700316 код отримувача: 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, сплачений судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, згідно платіжного доручення № PROM3B9N7L від 13 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.О. Покопцева