Ухвала суду № 71063967, 14.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6201/16-ц

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів - Готри Т.Ю., Фазикош Г.В.,

секретарі - Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Чернявської О.С. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки земельного паю,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Чернявської О.С. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, оспорюючи іпотечний договір, зазначає, що земельна ділянка, яка ним передана в іпотеку, не може бути предметом іпотеки, оскільки є земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення особистого сільського господарства, а тому існує мораторій на відчуження таких земель.

Однак, як слідує з матеріалів справи, підписуючи спірний іпотечний договір, ОСОБА_4 надав приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. документи, які підтверджують його право власності на земельну ділянку, яка є предметом іпотеки, зокрема щодо її віднесення до числа таких, що можуть бути відчужені внаслідок застосування окремих вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного і об'єктивного розгляду такої, колегія суддів вважає, що у відповідності до ст. 137 ЦПК України, слід витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. копії документів, які надавав ОСОБА_4 при укладенні спірного іпотечного договору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. (89600, м. Мукачево, вул. Духновича,25/1) належно завірені копії документів, наданих ОСОБА_4 при укладенні іпотечного договору від 11.09.2007 року, які підтверджують його право власності на земельну ділянку, яка є предметом іпотеки, зокрема щодо її віднесення до числа таких, що можуть бути відчужені внаслідок застосування окремих вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: