Рішення № 7106155, 14.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-2332/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2009 року позивачка звернулася до суду до відповідача з вище вказаним позовом посилаючись на те, що 11 листопада 2009 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. Відповідач обіцяв у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4, але від виконання обіцянок ухиляється, що і стало приводом позивачки звернутися з даним позовом до суду. Позивачка зазначає, що офіційно працевлаштована, але самостійно забезпечити сина всім необхідним для життя та розвитку не має можливості. Відповідач працевлаштований, працює посезонно, інших дітей на утриманні не має. Позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4. У зв'язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду і просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4. З тих причин, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги шляхом подачі уточненої позовної заяви про стягнення аліментів з відповідач в розмірі 250 гривень, у зв»язку з матеріальним станом відповідача.

У судовому засіданні відповідач уточнений позов визнав. В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем, народилася дитина, яка на даний час, проживає разом з позивачем. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, зареєстрований у Лозівській об»єднаній податковій інспекції Харківської області.

Згідно до ч.4 чт.130 ЦПК України. Визначено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями ст.ст.174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№9) та проживає з позивачем, про що свідчить довідка з місця проживання (а.с.№11).

Відповідач з жовтня 2009 року проживає окремо від позивача та дитини.

Судом з»ясовувалося матеріальне положення сторін, в результаті чого встановлено, що відповідач зареєстрований приватним підприємцем в Лозівській ОДПІ, про що свідчить ксерокопія свідоцтва (а.с.№23).

Позивач працює на ЗАТ «Лозівське хлібоприймальне підприємство» та отримує заробіток в 1100 гривень (а.с.№12).

Як зазначив відповідач, він матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу надає, але не регулярно, оскільки має непостійних прибуток, тоді як знає про обов»язок батьків утримувати дитину з моменту її народження і до досягнення дитиною віку повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач працює, але розміру її заробітку не достатньо для забезпечення дитини . Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, не працює, має задовільний стан здоров»я; та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 250 гривень 00 колпійок, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в Лозівській об»єднаній податковій інспекції Харківської області як фізична особа підприємець на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 250 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 27 листопада 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд