Ухвала суду № 71041327, 12.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
12.12.2017
Номер справи
459/3515/16-ц
Номер документу
71041327
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/3515/16-ц Провадження № 2/459/250/2017

У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2016 року звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи належить підпис особи в графі «Підпис платника» в заяві на переказ готівки №FJB1503360600042 від 02 лютого 2015 ОСОБА_3?.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача, але вказав, що якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення експертизи, то її слід доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, так як Львівський НДІСЕ перевантажений, і висновок слід чекати тривалий час.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи слід призначити судову почеркознавчу експертизу, але проведення експертизи слід доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача – задоволити частково.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити запитання:

-Чи належить підпис особи в графі «Підпис платника» в заяві на переказ готівки №FJB1503360600042 від 02 лютого 2015 ОСОБА_3?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/3515/16-ц.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль

Часті запитання

Який тип судового документу № 71041327 ?

Документ № 71041327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71041327 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71041327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71041327, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 71041327, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71041327 відноситься до справи № 459/3515/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/3515/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71041157
Наступний документ : 71041338