
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про витребування доказів та оголошення перерви в розгляді справи
05 грудня 2017 рокуСправа № 322/1152/17Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області
третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк»
про: звільнення успадкованого майна з-під арешту,
встановив:
07.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:
- зняти арешт з майна та оголошення заборони на його відчуження, 325/3, 22.09.2008, що були накладені Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ (зараз Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області), державний виконавець Столяренко А.В., реєстраційний номер обтяження: 7977213 від 26.09.2008, було накладено арешт на все майно в межах суми 8019,08 грн. на ім’я ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, що були накладені на житловий будинок та дві земельні ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Богунівка, вул. Партизанська, 13.
Ухвалою судді від 10.11.2017 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 05.12.2017.
Позивач, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 05.12.2017 не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заявив клопотання про витребування доказів – копії спадкової справи № 21 за 2017 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2.
Представник відповідача у судове засідання 05.12.2017 не прибув, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких також просив розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 05.12.2017 не прибув та не надіслав до суду будь-яких заяв.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
З огляду на неможливість продовження розгляду справи до отримання витребуваних судом доказів, суд визнав за необхідне оголосити перерву в розгляді справи на строк, необхідний для отримання цих доказів.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 137, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.
2. Витребувати у Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 21 за 2017 рік, заведеної після померлого 25 лютого 2016 року ОСОБА_2.
3. Новомиколаївській державній нотаріальній конторі Запорізької області надати суду витребувані матеріали у строк до 28 грудня 2017 року.
4. Зобов’язати Новомиколаївську державну нотаріальну контору Запорізької області, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Новомиколаївській державній нотаріальній конторі Запорізької області.
6. Оголосити перерву в розгляді цивільної справи № 322/1152/17.
7. Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 05 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.
8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 71040785, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/1152/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: