
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про витребування доказів та оголошення перерви в розгляді справи
05 грудня 2017 рокуСправа № 322/1152/17Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області
третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк»
про: звільнення успадкованого майна з-під арешту,
встановив:
07.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:
- зняти арешт з майна та оголошення заборони на його відчуження, 325/3, 22.09.2008, що були накладені Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ (зараз Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області), державний виконавець Столяренко А.В., реєстраційний номер обтяження: 7977213 від 26.09.2008, було накладено арешт на все майно в межах суми 8019,08 грн. на ім’я ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, що були накладені на житловий будинок та дві земельні ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Богунівка, вул. Партизанська, 13.
Ухвалою судді від 10.11.2017 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 05.12.2017.
Позивач, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 05.12.2017 не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заявив клопотання про витребування доказів – копії спадкової справи № 21 за 2017 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2.
Представник відповідача у судове засідання 05.12.2017 не прибув, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких також просив розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 05.12.2017 не прибув та не надіслав до суду будь-яких заяв.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
З огляду на неможливість продовження розгляду справи до отримання витребуваних судом доказів, суд визнав за необхідне оголосити перерву в розгляді справи на строк, необхідний для отримання цих доказів.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 137, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.
2. Витребувати у Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 21 за 2017 рік, заведеної після померлого 25 лютого 2016 року ОСОБА_2.
3. Новомиколаївській державній нотаріальній конторі Запорізької області надати суду витребувані матеріали у строк до 28 грудня 2017 року.
4. Зобов’язати Новомиколаївську державну нотаріальну контору Запорізької області, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Новомиколаївській державній нотаріальній конторі Запорізької області.
6. Оголосити перерву в розгляді цивільної справи № 322/1152/17.
7. Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 05 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.
8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
The court decision No. 71040785, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 322/1152/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: