Ухвала суду № 71039799, 14.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10595/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання – Коціпак З.П.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, поданої в інтересах дитини – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася в суд з позовною заявою в інтересах дитини – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, зазначивши третьою особою – Ужгородську міжрайонну прокуратуру про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засідання представник позивача просила здійснити розгляд справи заочно з метою невідкладного захисту інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомленою належним чином шляхом надіслання рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за зареєстрованим місцем проживання та за останнім відомим місцем проживання (8800021912552/8800021912544), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів – одного місяця.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, поданої в інтересах дитини – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – розглядати заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик