Ухвала суду № 71035462, 03.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/63/17

Провадження № 2/520/37/17

УХВАЛА

03.11.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса позовну заяву третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №520/63/17ц, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-колект» треті особи ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

До суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, у якій він просить визнати припиненим належним виконанням його зобов’язання які виникли з кредитного договору №498-08 ПОУ П від 16.08.2005р.

Відповідно до ст.34ч.1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Суд вважає, що оскільки як третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 має право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, а предмети спору за первісним позовом і позовом ОСОБА_1 різні, то у прийняття позову слід відмовити..

На підставі викладеного, керуючись ст.34ч.1,210 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Уприйняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-колект» треті особи ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна - відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на зверення з позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.