Ухвала суду № 71029984, 14.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 р. справа №805/2733/17-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №805/2733/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 382173,47 грн.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року до 15 грудня 2017 року включно.

7 грудня 2017 року від відповідача засобами електронного зв’язку надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору від 04.12.2017 №1124 на суму 1760 грн.

Таким чином, відповідачем частково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

13 грудня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги на 40 днів. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір»», відповідно до якої сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету. Також додано лист Державної казначейської служби України від 18 вересня 2017 року №07.2-16/2703, відповідно до якого на підставі виконавчого провадження зупинено проведення платежів за платіжними дорученнями Головного управління ДФС у Донецькій області, крім захищених видатків, визначених Бюджетних кодексом України.

Суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 05.12.2017 вже було задоволене аналогічне клопотання відповідача, а зупинення операцій з бюджетними коштами суб’єкта владних повноважень на підставі виконавчих проваджень не може бути поважною підставою для тривалого продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідач є суб’єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Як встановлено вище, ухвалою апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року до 15 грудня 2017 року включно.

При цьому, зі змісту клопотання від 13.12.2017 встановлено, що відповідачем не буде сплачено судовий збір у встановлений судом строк в повному обсязі.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №805/2733/17-а повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко