Ухвала суду № 71029983, 14.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції

"14" грудня 2017 р. справа №812/500/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи у режимі відео конференції за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р. у справі № 812/500/16 (головуючий І інстанції Чиркін С.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/500/16 за апеляційною скаргою скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 812/500/16, а справу призначено до розгляду на 23 січня 2018 року об 11:30 год.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом до суду подано клопотання, в якому останній просив провести судове засідання по адміністративній справі № 812/500/16 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування підстав для розгляду справи в режимі відео конференції апелянт посилається на відсутність прямого транспортного сполучення між м. Запоріжжя та м. Краматорськ, зазначаючи, при цьому, що на обліку у Запорізькому управлінні перебувають суб’єкти господарювання, місцезнаходженням яких є 7 областей України, що за правилами КАС передбачає проведення справ за участю вказаних суб’єктів адміністративними судами за їх місцезнаходженням, а штатна чисельність юридичного відділу складає 6 осіб, що унеможливлює прийняття особистої участі в судових засіданнях за позовами платників податків за місцезнаходженням судів, вчасне та якісне виконання ухвал судів та підготовку процесуальних документів. Крім того, апелянт посилається на невчасне та вкрай обмежене фінансування витрат на відрядження. Проведення судового засідання в режимі відео конференції просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: Україна, 69035, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 190-А.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи у режимі відео конференції, вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодоз необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, викладені апелянтом в клопотанні в режимі відеоконференції не можуть бути визнано поважними, з урахуванням чого, у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд адміністративної справи № 812/500/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2