Рішення № 7102595, 03.11.2009, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа  2-401/09            

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року                                             Христинівський  районний суд

Черкаської області

в складі:    головуючої – судді:             Орендарчука М.П.,

при секретарі:                       Кулібабі Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв’язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 05.05.2009 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв’язку з продовженням навчання посилаючись на те , що 15 липня 1999 року позивачка з відповідачем розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ №048749, актовий запис №63. Від даного шлюбу у сторін є  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, що підтверджується довідкою МУЖЭПП «Фрязиново» м. Вологда Російської Федерації від 25.04.2009 року.

До 19.04.2009 року відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина, як на неповнолітнього, в розмірі ј частки з усіх видів своїх доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З 19.04.2009 року аліменти відповідач перестав виплачувати в зв’язку з настанням повноліття сина, але син продовжує навчатися в ГОУ СПО «Вологодський будівельний коледж» Російської Федерації, що підтверджується договором №86 на підготовку спеціаліста на платній основі від 01.08.2007 року. Навчання платне , позивачка сплачує кожного місяця за навчання сина по 600 грн. в місяць, за десять місяців на п’ять років (по 2980 руб. в місяць або 29800 руб. в рік). Відповідач є батьком дитини, але  не приймає участі у її вихованні  та  не надає матеріальної допомоги на його утримання та навчання. В зв’язку з тяжким матеріальним становищем позивачка змушена звернутися в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на весь період навчання з 06.05.2006 року по 01.07.2011 року до досягнення сином 23-річного віку.

Представник позивачки ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності серії ВМВ №692470 від 29.04.2009 року, в судове засідання не з’явилася, надіслала суду клопотання в якій просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги позивачки підтримує повністю та просить задовольнити в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду №460 від 23.09.2009 року, №886 від 09.10.2009 року та №645 від 23.10.2009 року. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Оскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.169 ЦПК України, без участі відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для постановлення рішення і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного:

ОСОБА_2, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження  дитини від 09.07.1991 року серія ІІІ-СП № 474661; (а.с. 8).

Згідно з довідкою виданою МУЖЭПП «Фрязиново» м. Вологда Російської Федерації ОСОБА_3 дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації (а.с. 9).

У відповідності до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Договором №86 від 01.08.2007 року виданої ГОУ СПО «Вологодський будівельний коледж» Російської Федерації підтверджується факт навчання ОСОБА_3, форма навчання денна, навчається на платній основі, стипендія не нараховується (а.с. 3).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що він не є батьком дитини та про те, що він немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку.

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів та інших обставин справи  визначає розмір стягуваних аліментів на дитину  в розмірі ј частки з усіх видів доходів відповідача  на підставі ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на весь період навчання (з 06.05.2006 року по 01.07.2011 року) до досягнення дитиною 23-річного віку.

Судові витрати на підставі ст.ст. 81, 88  ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного ст.ст. 180-183, 191, 198-201  Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст.  3, 5-8, 10, 11, 14, 15, 60, 157, 166,  213-215,  223, 224-228 294, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого (військового пенсіонера), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму починаючи з 05.05.2009 року і до закінчення ОСОБА_3 вищого навчального закладу, тобто по 01.07.2011року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплату за юридичні послуги в розмірі 200 грн..

Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмито на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя  Христинівського

районного суду:                                                                             ОСОБА_5