Рішення № 71019421, 14.12.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1050/17

н/п : 2/397/445/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 44008,11 грн. заборгованості та сплачених судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 92476362000 від 08.01.2014 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ УкрСиббанк споживчий кредит на придбання транспортного засобу в сумі 106234,51 грн. зі сплатою ануїтетного платежу у розмірі 2472,00 грн. до 08.08.2014 року, з 09.08.2014 року у розмірі 2684,00 грн. щомісячно до 08-го числа, з кінцевим терміном повернення, 08.01.2019 року. За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобовязалася сплатити проценти у розмірі 13,99 % річних та за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентну ставку в розмірі 20,99 % річних. Проте через неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.49,50).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 16.11.2017 року (а.с.60). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 92476362000 від 08.01.2014 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ УкрСиббанк споживчий кредит на придбання транспортного засобу в сумі 106234,51 грн. зі сплатою ануїтетного платежу у розмірі 2472,00 грн. до 08.08.2014 року, з 09.08.2014 року у розмірі 2684,00 грн. щомісячно до 08-го числа, з кінцевим терміном повернення, 08.01.2019 року. За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобовязалася сплатити проценти у розмірі 13,99 % річних та за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентну ставку в розмірі 20,99 % річних. Проте через неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору № 92476362000 від 08.01.2014 року станом на 24.07.2017 утворилася заборгованість на загальну суму 44008,11 грн., яка складається з наступного:

42703,28 - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4760,29 грн. за строк з 10.05.2017 року по 24.07.2017 рік,

514,84 грн. заборгованість за процентами за строк з 08.06.2017 року по 07.07.2017 рік,

612,47 заборгованість за комісією за строк з 12.06.2017 року по 12.07.2017 рік,

169,43 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.08.2017 року по 24.07.2017 року,

7,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 10.10.2017 року по 13.05.2017 року,

0,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією за строк з 10.10.2016 року по 13.05.2017 року, що підтверджується наданим ПАТ УкрСиббанк розрахунком (а.с.15-24).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобовязань за договором, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість в сумі 44008 гривень 11 копійок (сорок чотири тисячі вісім гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) судовий збір в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/:

Копія вірно:

Заочне рішеннянабулозаконної сили ___ _____ 2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1050/17.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2