Ухвала суду № 71019413, 26.09.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/741/17

н/п : 2/397/337/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання – Петренко Л.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним пункту договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав зустрічну позовну заяву про тлумачення змісту правочину, згідно якої просить надати тлумачення договору оренди землі, а саме в частині пункту 9 цього договору наступним чином: договір діє з 15 грудня 2010 року та закінчується 15 грудня 2020 року.

У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні дане питання виніс на розсуд суду.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднується в одне провадження з первісним позовом.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, приходить до наступного висновку.

Оскільки пред’явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об’єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт» про тлумачення змісту правочину до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним пункту договору оренди землі.

Об’єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт» про тлумачення змісту правочину з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним пункту договору оренди землі

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 право подати письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4