Ухвала суду № 71016671, 14.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради за участю третіх осіб: Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.14-18).

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Разом з тим, суд першої інстанції, при ухваленні рішення відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України питання про судові витрати, не вирішив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк у три тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5