
Справа № 161/7017/15-ц Провадження №22-ц/773/1730/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2017 року місто ЛуцькСуддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Відповідно д ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 До апеляційної скарги не додано довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника. В матеріалах справи знаходиться довіреність, якою підтверджуються повноваження ОСОБА_3 як представника відповідача ОСОБА_2 Однак, ця довіреність втратила чинність, строк закінчення дії довіреності - 18.04.2017 року (а.с. 56).
Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з підпунктом 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн.х 0,2).
За подану апеляційну скаргу особи, які її подали, повинні сплатити 320грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в апеляційному суді Волинської області, код 02890400.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до поданої відповідачем та його представником апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року у даній справі залишити без руху.
Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 71014857, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7017/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: