Вирок № 7101216, 25.11.2009, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа №1-132

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОТЯН О.В.,

при секретарі - КОЦУПИР С.М.,

з участю прокурора - ТКАЧЕНКО С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України ,освіта- середня, невійськовозобов”язаного за віком , розлученого , непрацюючого , раніше судимого 1) . 05.05.2000 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.2,187 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі , звільнився по амністії 11.05.2000року ; 2) .27.07.2004 року Знам»янським міським судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 3) .12.05.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.187 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ; 4) . 22.08.2006 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі , постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.04.2009 року замінено невідбуту частину покарання на більш м»яке 2 роки 9 місяців 11 днів обмеження волі,

у скоєнні злочину ,передбаченого ст.390 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2009 року скоїв неповернення до місця відбування покарання Олександрівського ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області , розташованого в АДРЕСА_2 особою , засудженою до обмеження волі , якій було дозволено короткочасний виїзд , після закінчення строку виїзду, при слідуючих обставинах :

Так , підсудний ОСОБА_1 , відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі в Олександрівському ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області , розташованого в АДРЕСА_2 ,за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2006 року за ст. 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі , постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.04.2009 року замінено невідбуту частину покарання на більш м»яке 2 роки 9 місяців 11 днів обмеження волі, наказом начальника установи №153 від 14.08.2009 року отримав дозвіл на короткостроковий виїзд у зв»язку з сімейними обставинами строком на 7 діб до АДРЕСА_1, Добровеличківського району Кіровоградської області , терміном повернення - 22.08.2009 року.

14.08.2009 року ОСОБА_1 письмово роз»яснено порядок надання короткострокових виїздів засудженим, передбачений ст.59 ч.2 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність у разі неповернення до установи .

Однак , 22.08.2009 року ОСОБА_1 по закінченню строку короткострокового виїзду, діючи умисно , самовільно , без будь-якої поважної причини до місця відбуття покарання - Олександрівського ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області не повернувся та зник у невідомому напрямку.

02.10.2009 року засудженого ОСОБА_1 було затримано на території с.Перепелиця Добровеличківського району Кіровоградської області.

Кіровоградською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах до підсудного було заявлено позов в інтересах Олександрівського виправного центру №104 УДДУПВП в Кіровоградській області у розмірі 1859 грн. 84 коп. витрат , пов”язаних з розшуком ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні , вину у скоєнні інкримінуємого злочину та заявлений цивільний позов визнав повністю та пояснив, що , відбуваючи покарання в ВЦ №104, 14.08.2009 року отримав дозвіл на короткостроковий виїзд, терміном - 7 діб , у зв»язку з хворобою матері до м.Помічна. 21.08.2009 року , після закінчення строку короткострокового виїзду до ВЦ вирішив не повертатися. Щиро кається у скоєному.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину , передбаченого ст.390 ч.2 КК України знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудного за ст.390 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, так як він скоїв неповернення до місця відбування покарання особою , засудженою до обмеження волі , так як був судимий за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2006 року за ст. 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі , постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.04.2009 року замінено невідбуту частину покарання на більш м»яке 2 роки 9 місяців 11 днів обмеження волі, якій було дозволено короткочасний виїзд наказом начальника установи №153 від 14.08.2009 року у зв»язку з сімейними обставинами строком на 7 діб до АДРЕСА_1, Добровеличківського району Кіровоградської області , після закінчення строку виїзду - 22.08.2009 року .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що ним , згідно ст. 12 КК України скоєно злочин невеликої тяжкості , данні, що позитивно і негативно характеризують підсудного.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, ,скоїв злочин в період відбуття покарання , суд вважає , що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Однак , враховуючи , що підсудний позитивно характеризується по місцю відбуття покарання, щиро кається у скоєному , визнав заявлений до нього цивільний позов , суд вважає за можливе призначити мінімальну міру покарання , передбачену інкримінуємою статтею.

Підсудний ОСОБА_1 був засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2006 року за ст. 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі , постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.04.2009 року замінено невідбуту частину покарання на більш м»яке 2 роки 9 місяців 11 днів обмеження волі, кінець строку відбуття покарання 14.12.2011 року. Обрано запобіжний захід за скоєння нового злочину 05.10.2009 року .

Згідно ч.4 п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року N 7 , невідбутою частиною покарання треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин , тобто станом на 05.10.2009 року , який складає 2 роки 2 місяці 11 днів обмеження волі .

При призначенні покарання застосувати ст.71 КК України- призначити покарання за сукупністю вироків і частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2006 року , а саме 1 рік 6 місяців обмеження волі .

Оскільки у судовому засіданні знайшло своє підтвердження скоєння інкримінуємого злочину підсудним, а тому суд вважає за необхідне задовольнити пред”явлений до нього цивільний позов.

Те,що підсудний ОСОБА_1 щиро кається у скоєному ,суд вважає за обставину ,що пом"якшує покарання.

Обставина, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

Керуючись ст.323.ст.324 КПК України , суд-,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.390 КК України і обрати покарання у вигляді обмеження волі строком один рік , застосувавши ст.71 КК України до знов винесеного вироку частково приєднати невідбуту частину покарання, обрану за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2006 року, а саме один рік шість місяців обмеження волі , і остаточно обрати покарання у вигляді обмеження волі строком два роки шість місяців .

Строк відбуття міри покарання рахувати з часу взяття під варту - 5 жовтня 2009 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Олександрівського виправного центру №104 УДДУПВП в Кіровоградській області ( р/р 35223000000344 в Управлінні державного казначейства Кіровоградської області код 08563799 МФО 323378 ) 1589 гривень 84 копійки витрати , повязані з його розшуком.

Вирок суду може бути оскарженим в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян