
Справа № 175/857/15-ц
Провадження № 2-во/175/2/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 pоку смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Новік Л.М.
за участю секретаря Єльшиної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/857/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05 жовтня 2015 року, та просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме вказавши номер шасі (кузова, рами) автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, а саме VIN-JMYLRV93W7J719229, право власності на який визнано за нею рішенням суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка.
У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/857/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом – задовольнити.
Виправити описку у другому, четвертому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року ухваленого по справі №175/857/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та викласти другий, четвертий та сьомий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMYLRV93W7J719229, номерний знак НОМЕР_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Северний Краснодонського району Луганської області, паспорт серії АК №936790 виданий 29 травня 2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер – 21 41 21 64 48, мешкаю по вулиці Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030) право власності на 1/2 частину автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMYLRV93W7J719229, номерний знак НОМЕР_1 як за дружиною померлого 10 вересня 2013 року чоловіка ОСОБА_7.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Северний Краснодонського району Луганської області, паспорт серії АК №936790 виданий 29 травня 2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер – 21 41 21 64 48, мешкаю по вулиці Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030) право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, що помер 10 вересня 2013 року на 1/8 частину автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMYLRV93W7J719229, номерний знак НОМЕР_1.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 71012118, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/857/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: