
Справа № 175/857/15-ц
Провадження № 2-во/175/2/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 pоку смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Новік Л.М.
за участю секретаря Єльшиної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/857/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05 жовтня 2015 року, та просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме вказавши номер шасі (кузова, рами) автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, а саме VIN-JMYLRV93W7J719229, право власності на який визнано за нею рішенням суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка.
У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/857/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом – задовольнити.
Виправити описку у другому, четвертому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року ухваленого по справі №175/857/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та викласти другий, четвертий та сьомий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMYLRV93W7J719229, номерний знак НОМЕР_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, будинок № 41 А, квартира №21 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Северний Краснодонського району Луганської області, паспорт серії АК №936790 виданий 29 травня 2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер – 21 41 21 64 48, мешкаю по вулиці Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030) право власності на 1/2 частину автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMYLRV93W7J719229, номерний знак НОМЕР_1 як за дружиною померлого 10 вересня 2013 року чоловіка ОСОБА_7.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Северний Краснодонського району Луганської області, паспорт серії АК №936790 виданий 29 травня 2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер – 21 41 21 64 48, мешкаю по вулиці Будівельників, 88-а у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030) право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, що помер 10 вересня 2013 року на 1/8 частину автомобілю MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMYLRV93W7J719229, номерний знак НОМЕР_1.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 71012118, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/857/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: