Постанова № 71010596, 06.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Справа № 904/10210/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Куровського С.В., Удовиченка О.С.розглянувшикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.),на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року,та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року,у справі № 904/10210/15 Господарського суду Дніпропетровської області,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" (м. Дніпро)про визнання банкрутом,

за участю представників:від ПАТ "Банк Форум": Горовенко Л.М. - представник (довіреність (10/00-71) від 31.05.2017 року); Гуртовий В.В. - представник (довіреність №10/00-30) від 03.05.2017року);від ТзОВ "Компанія "Агробудівельник": арбітражний керуючий Вітер Д.М. - ліквідатор;представники інших учасників судового провадження не з'явились,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 02.12.2014 року порушено провадження у справі № 904/10210/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" (далі за текстом - ТзОВ "Компанія "Агробудівельник") відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року визнано ТзОВ "Компанія "Агробудівельник" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено Вітер Д.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі № 904/10210/15 (суддя - Єременко А.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (далі по тексту - ПАТ "Банк Форум") у задоволенні Заяви про визнання результатів аукціону недійсними.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 904/10210/15 (головуючий суддя - Чередко А.Є, судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі №904/10210/15 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі № 904/10210/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Банк Форум" (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.), звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі №904/10210/15, прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", проведеного 06.01.2017 року, визнати недійсним Договір купівлі - продажу, укладений з переможцем аукціону. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року у справі №904/10210/15 касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі №904/10210/15 прий нято до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 15.11.2017 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Панової І.Ю. на лікарняному, змінено склад колегії суддів: Поліщук В.Ю. - головуючий, судді: Куровський С.В., Удовиченко О.С.

15.11.2017 року від ліквідатора ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", арбітражного керуючого Вітер Д.М. надійшов Відзив на касаційну скаргу, в якому вона просить залишити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі № 904/10210/15 без змін, касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишити без задоволення.

15.11.2017 року від директора Товарної Біржі "Альянс" (далі за текстом - ТБ "Альянс"), надійшов Відзив на касаційну скаргу, в якому він просить залишити касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі №904/10210/15 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 року розгляд справи № 904/10210/15 відкладено на 06.12.2017 року.

В судових засіданнях касаційної інстанції представники ПАТ "Банк Форум" підтримали вимоги касаційної скарги, просили скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі №904/10210/15, прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", проведеного 06.01.2017 року, визнати недійсним Договір купівлі - продажу, укладений з переможцем аукціону.

Ліквідатор ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", арбітражний керуючий Вітер Д.М. заперечувала проти вимог касаційної скарги, просила залишити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі №904/10210/15 без змін, касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишити без задоволення.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року порушено провадження у справі №904/10210/15 про банкрутство ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою місцевого господарського суду від 08.12.2015 року ТзОВ "Компанія "Агробудівельник" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вітер Діану Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Компанія "Агробудівельник" з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" у сумі 687 600 грн. 00 коп. (четверта черга задоволення) та 2 756 грн. 00 коп. (перша черга задоволення); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест" у сумі 6 000 000 грн. 00 коп. (четверта черга задоволення) та 2 756 грн. 00 коп. (перша черга задоволення); 3. ПАТ "Банк Форум" у загальній сумі 35 773 грн. 05 коп. (четверта черга задоволення), 2 436 грн. 00 коп. (перша черга задоволення), окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Банк Форум", які забезпечені заставою у сумі 1 300 900 грн. 00 коп., окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів відомості про нерухоме майно боржника, а саме: комплекс будівель та споруд, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77 та включає в себе: виробничий корпус - літери А-1, а1.а2, загальною площею 2013 кв. м.; виробничий корпус - літери А,-1, А8-1 загальною площею 3725,3 кв.м.; виробничий корпус - літера А7-1, загальною площею 498, 00 кв.м.; прохідна літера І-1; центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 кв.м.; трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а1.а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 498,0 кв.м., центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м. за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В1-1, В2-1 - літ. В-1, В-1.

09.03.2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ "Банк Форум" із Заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", який було проведено 06.01.2017 року Товарною біржею "Альянс".

04.04.2017 року ухвалою місцевого господарського суду залучено як учасників провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", ТзОВ "Технопарк-Дніпро" (переможець аукціону) та Товарну біржу "Альянс".

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої складено Інвентаризаційний опис основних засобів від 18.12.2015 року.

Відповідно до вказаного інвентаризаційного опису основних засобів у ТзОВ "Компанія "Агробудівельник" обліковувалось наступне майно та дебіторська заборгованість: нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться в м. Дніпропетровську по вул. Войтеховича, 77 (включають в себе виробничий корпус - літери А-1, а1.а2, загальною площею 2013 кв. м.; виробничий корпус - літери А,-1, А8-1 загальною площею 3725,3 кв.м.; виробничий корпус - літера А7-1, загальною площею 498, 00 кв.м.; прохідна літера І-1; центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 кв.м.; трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а1.а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 498,0 кв.м., центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м. за рахунок устаткування перегородок; у зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В1-1, В2-1 - літ. В-1, В-1; ангар літ. Б-1, Б1-1, загальною площею 487, 1 кв.м., допоміжний склад літ Д-1 загальною площею 124,6 кв.м., допоміжний склад літ. Г-1 загальною площею 133, 8 кв.м., гараж літ. Ж-1 загальною площею 85 кв.м., гар. літ З-1 загальною площею 65,5 кв.м., будівля складу літ. Є-1 загальною площею 23,5 кв.м., огорожа №№ 2,3,5-7, які знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77); дебіторська заборгованість на загальну суму 190 318 грн. 00 коп. (з якої: 33 810 грн. 00 коп. - заборгованість ТзОВ "Технопарк-Дніпро"; 156 508 грн. 00 коп. - заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро С.В.").

Частина зазначеного майна (як заставне майно) забезпечує грошові вимоги ПАТ "Банк Форум".

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.01.2006 року між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Компанія "Агробудівельник" укладено Кредитний договір № 0003/06/03-KL, відповідно до умов якого товариству надано кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2 000 000 грн. 00 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Компанія "Агробудівельник" укладено Іпотечний договір № 07-11/06.

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що знаходяться в місті Дніпропетровську по вулиці Войцеховича, буд. № 77.

Предмет іпотеки включає в себе: виробничий корпус - літери А-1, а1.а2, загальною площею 2013 кв. м.; виробничий корпус - літери А,-1, А8-1 загальною площею 3725,3 кв.м.; виробничий корпус - літера А7-1, загальною площею 498, 00 кв.м.; прохідна літера І-1; центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 кв.м.; трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а1.а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 498,0 кв.м., центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м. за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В1-1, В2-1 - літ. В-1, В-1 (п. 1.2.1. Іпотечного договору).

Листом від 08.08.2016 року ліквідатор банкрута звернувся до заставного кредитора ПАТ "Банк Форум" щодо надання згоди на продаж зазначеного вище заставного майна боржника.

ПАТ "Банк Форум", Листом (вих. № 6934/1-2) від 29.08.2016 року, надано згоду на продаж заставного майна банкрута, якою погоджено продаж майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", що перебуває в заставі ПАТ "Банк Форум", на наступних умовах: на першому аукціоні у складі цілісного майнового комплексу ТзОВ "Компанія "Агробудівельник" з встановленням початкової вартості цілісного майнового комплексу ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні; у разі визнання першого аукціону таким, що не відбувся, враховуючи приписи ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснити виділ майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", що забезпечує вимоги ПАТ "Банк Форум", в окремий лот, визначити його початкову вартість та додатково погодити умови проведення подальшого продажу з ПАТ "Банк Форум", як заставним кредитором, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2016 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення про проведення 18.11.2016 року аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, за початковою вартістю 8 032 221 грн. 05 коп., що є сукупністю визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, без можливості її зниження. Зазначений аукціон не відбувся, у зв'язку із відсутністю бажаючих взяти участь в аукціоні з продажу майна банкрута.

14.11.2016 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та 15.11.2016 року Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення про проведення 13.12.2016 року повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, за початковою вартістю зменшеною на 20% щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону, а саме за 6 425 776 грн. 84 коп., з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, яка становить 50% від початкової вартості, який не відбувся, у зв'язку з відсутністю учасників.

08.12.2016 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення про проведення 06.01.2017 року другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, за початковою вартістю зменшеною на 20% щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону, а саме за 5 140 621 грн. 47 коп., з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

За результатами проведення зазначеного аукціону, переможцем визнано ТзОВ "Технопарк-Дніпро", яке запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 411 249 грн. 72 коп., про що складено Протокол №1 від 06.01.2017 року.

09.03.2017 року до місцевого господарського суду звернулось ПАТ "Банк Форум" із Заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", який було проведено 06.01.2017 року Товарною біржею "Альянс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі № 904/10210/15 відмовлено ПАТ "Банк Форум" у задоволенні Заяви про визнання результатів аукціону недійсними.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 904/794/14, апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі №904/10210/15 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі № 904/10210/15 залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові рішення, господарські суди попередніх інстанцій керувались приписами ст.ст.41, 42, 43, 44, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виходили з того, що норми цього Закону, які регулюють порядок проведення повторного та другого повторного аукціонів з продажу майна банкрута, є імперативними, тому ні забезпечений кредитор, ні ліквідатор не мають правових підстав встановлювати інший порядок продажу, ніж передбачений цим Законом; згода забезпеченого кредитора, передбачена ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не пов'язана з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації майна; передбачений ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Таким чином, взявши до увагу отримання ліквідатором, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згоди ПАТ "Банк Форум" на продаж заставного майна, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що у діях ліквідатора та організатора аукціону з підготовки та продажу майна банкрута відсутні порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Банк Форум" (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.), звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі №904/10210/15, прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", проведеного 06.01.2017 року, та визнати недійсним Договір купівлі - продажу, укладений з переможцем аукціону. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів ст.ст. 42, 43, 44, 55, 58, 59, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 99, 101 ГПК України.

Задовольняючи частково подану ПАТ "Банк Форум" (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.) касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону. До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Колегія суддів касаційної інстанції наголошує, що при вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати торгів або аукціону.

В цьому випадку, ПАТ "Банк Форум" (заставний кредитор) оскаржено аукціон, проведений Товарною біржею "Альянс" 06.01.2017 року, з реалізації майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник" з мотивів недотримання ліквідатором банкрута порядку та умов продажу заставного майна, визначених ПАТ "Банк Форум".

За приписами ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Питання узгодженості продажу майна "Компанія "Агробудівельник", що знаходиться в заставі (іпотеці) ПАТ "Банк Форум", було предметом розгляду господарськими судами першої, апеляційної інстанцій у цій справі за наслідком якого, господарськими судами встановлено, що Листом (вих. № 6934/1-2) від 29.08.2016 року ПАТ "Банк Форум" надало згоду на продаж майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", яке перебуває в заставі Банку.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про те, що передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута). Тому, доводи касаційної скарги про не врахування господарськими судами попередніх інстанцій того, що ПАТ "Банк Форум" надало згоду на продаж заставного майна, але на визначених ним порядку та умовах, колегія суддів касаційної інстанції вважає помилковими.

Щодо доводів скаржника про незалучення господарським судом першої інстанції до участі у справі переможця аукціону, то вони спростовуються ухвалою місцевого господарського суду від 04.04.2017 року, якою залучено як учасників провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", ТОВ "Технопарк-Дніпро" (переможець аукціону) та ТБ "Альянс".

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції вважає належним чином не обгрунтованими висновки місцевого та апеляційного господарських судів про дотримання ліквідатором банкрута та організатором аукціону правил підготовки та проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вони зроблені при не повному з'ясуванні усіх обставин справи, що мають істотне значення для розгляду Заяви ПАТ "Банк Форум" про визнати недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", зважаючи на наступне.

Частиною першою статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Рішення з господарського спору, в тому числі і у справі про банкрутство, повинно бути мотивованим, прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Проте, оскаржувані ухвала та постанова наведеним вимогам процесуального законодавства не відповідають, оскільки, вдавшись виключено до оцінки обставин надання заставним кредитором згоди на продаж майна банкрута, господарські суди попередніх інстанцій не з'ясували усіх інших обставин, які входять до предмету дослідження з питань розгляду недійсності результатів аукціону, враховуючи наступне.

Частинами 1, 2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалось, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить визначення поняття цілісного майнового комплексу, але виходячи із положень вказаного Закону, зокрема ст. 33, можна дійти висновку що під час продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу, в установленому Законом порядку, відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, чинне законодавство визначає цілісний майновий комплекс як господарський об'єкт із закінченим циклом виробництва продукції (робіт, послуг).

Однак, в порушення ст.43 ГПК України, господарські суди попередніх інстанцій не дали належної правової оцінки змісту Протоколу № 1 від 06.01.2017 року, відповідно до якого на аукціоні продавалося лише нерухоме майно, частина якого забезпечує грошові вимоги ПАТ "Банк Форум", та дебіторська заборгованість. Тобто, господарські суди не перевірили чи відповідає майно, передане на реалізацію, визначенню цілісного майнового комплексу, а відтак, не з'ясували належним чином, який вид майна підлягав реалізації на аукціоні.

Поряд з наведеним, господарський суд касаційної інстанції вважає необхідним вказати на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Статтею 59 вказаного Закону визначено вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті. Зокрема, оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Якщо аукціон є повторним або проводиться у зв'язку з розірванням договору, укладеного на попередньому аукціоні, про це зазначається в оголошенні із вказівкою на адресу сторінки веб-сайту, на якій розміщено інформацію про проведення попереднього аукціону.

Якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

В оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

При цьому, господарський суд касаційної інстанції зважає на те, що визначений нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, а також вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, направлені на забезпечення можливості прийняти участь в аукціоні з продажу майна банкрута якомога ширшому колу осіб та на забезпечення задоволення вимог кредиторів банкрута в максимально можливому розмірі за наслідками реалізації майна банкрута за найвищою ціною.

Проте, дійшовши висновку про відсутність правових підстав для задоволення Заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТБ "Альянс" 06.01.2017 року, господарські суди попередніх інстанцій, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, не дослідили у повному обсязі, чи дотримано порядок підготовки (організації) та проведення публічних торгів (аукціону), зокрема, не з'ясували, чи було розміщено оголошення про проведення аукціону (повторного, другого повторного) щодо продажу нерухомого майна на самих об'єктах продажу, як того вимагають приписи ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для забезпечення участі в аукціоні максимального кола учасників та реалізації майна банкрута за найвищу ціну, та якими належними та допустимими доказами, в розуміння вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, це підтверджується.

Встановлення цих обставин має суттєве значення для правильної юридичної оцінки дій як ліквідатора, так і організатора аукціону при підготовці та проведенні ними аукціону, зокрема, пов'язаних з визначенням ліквідатором початкової вартості майна банкрута в залежності від його виду, вибором способу продажу цього майна, а також дій, пов'язаних з дотриманням організатором вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до змісту оголошення про проведення аукціону, метою якого є, як зазначалося вище, забезпечення участі на ньому максимального кола учасників та відчуження майна банкрута за найвищою ціною.

Крім того, згідно ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкнрутом", якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Однак, в порушення вимог ст.43 ГПК України, господарські суди попередніх інстанцій не дослідили зміст Договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута - ТзОВ "Компанія "Агробудівельник", зокрема, не з'ясовували чи містить він умови щодо можливості зниження початкової ціни на аукціонах, як це визначено ст.ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що місцевий та апеляційний господарські суди, дійшовши висновку про відсутність правових та фактичних підстав для задоволення заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТБ "Альянс" 06.01.2017 року, порушили приписи ч.1 ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 11110 ГПК України, є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень у цій справі та передачі справи №904/10210/15 на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 , 11111, 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.) задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у справі № 904/10210/15 скасувати.

3. Справу № 904/10210/15 передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко